О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011г.
Дубненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бодровой Л.А.
при секретаре Зайцеве Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шениной М.С. к Дубненскому Управлению социальной защиты населения о признании права на меры социальной поддержки,
у с т а н о в и л:
Истец Шенина М.С. обратилась в суд общей юрисдикции с иском к ответчику Дубненскому Управлению социальной защиты населения о признании права на меры социальной поддержки.
В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что в мае 2004 года она приехала в <адрес> со своим несовершеннолетним сыном <данные изъяты> 1994 года рождения. С указанного времени истица была вместе со своим сыном временно зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын истицы обучался в МОУ <данные изъяты> №» а истица с апреля 2005 года была принята кондуктором автобуса второго класса в отдел пассажирских перевозок ОАО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с Шениным Ю.Н. Местом государственной регистрации брака является Дубненский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>. Супруг истица является жителем <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился совместный ребенок – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился второй совместный ребенок – <данные изъяты>. Местом рождения детей является <адрес>, местом регистрации несовершеннолетних детей является жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, где зарегистрирован их отец – Шенин Ю.Н. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>,<данные изъяты>. В связи с этим истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и просит признать за истицей и за тремя несовершеннолетними детьми право на меры социальной поддержки, обязать Дубненское Управление социальной защиты населения <адрес> предоставить истице и её семье меры социальной поддержки, установленные Законодательством для многодетной семьи.
ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании истица заявила ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик – представитель Дубненского Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> против прекращения производства по вышеуказанному делу не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Шениной М.С. к Дубненскому Управлению социальной защиты населения о признании права на меры социальной поддержки,
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.
Судья подпись Бодрова Л.А.
Копия верна
Судья Бодрова Л.А. ________________