Дело № 2-267/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Альтернатива» к Купцову Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец – кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Альтернатива» - обратился в суд с иском к Купцову Р.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что 10 сентября 2007 г. между «Кредитным союзом «Альтернатива» и Купцовым Р.В. был заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере <данные изъяты> руб., который ответчик получил в кассе истца по расходному ордеру № от 10 сентября 2007 г. Процентная ставка для начисления компенсации по указанному договору займа составляла <данные изъяты>% в месяц с начислением на фактический остаток задолженности по займу, со взиманием пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от остатка суммы займа, со сроком возврата займа до 2 сентября 2008 г. На день подачи искового заявления – 26 января 2011 г. - размер задолженности Купцова Р.В. перед «Кредитным союзом «Альтернатива» составил <данные изъяты> руб. и состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. и неуплаченной компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Истец «Кредитный союз «Альтернатива» просит суд взыскать с ответчика Купцова Р.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Альтернатива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного был заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Купцов Р.В. дважды не явился в судебные заседания 25 февраля и 23 марта 2011 г., о времени и месте судебных заседаний был извещён надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 10 сентября 2007 г. между «Кредитным союзом «Альтернатива» и Купцовым Р.В. был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц со сроком возврата займа до 2 сентября 2008 г. (л.д. 8-9), по которому ответчик Купцов Р.В. получил указанную сумму <данные изъяты> руб. 10 сентября 2007 г. по расходному кассовому ордеру № (л.д. 10).
Как усматривается из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и компенсации за пользование им не исполнял в полном объёме, в связи с чем по состоянию на 26 января 2011 г. по указанному договору займа образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма займа, не уплаченная ответчиком, <данные изъяты> руб. – неуплаченная компенсация за пользование займом (л.д. 5).
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «Кредитный союз «Альтернатива» о взыскании с Купцова Р.В. задолженности по договору займа правомерны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Альтернатива» к Купцову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Купцова Р.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Альтернатива» задолженность по договору займа № от 10 сентября 2007 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неуплаченную сумму займа, <данные изъяты> руб. – неуплаченную компенсацию за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А.Самусенко