решение о взыскании компенсации за недополученное вещевое имущество.

Дело №2-331/11Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бодровой Л.А.,

при секретаре Зайцеве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серединской Т.П. к ГУ <данные изъяты> о взыскании компенсации за недополученное вещевое имущество,

у с т а н о в и л:

Истица Серединская Т.П. обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ГУ <данные изъяты> о взыскании компенсации за недополученное вещевое имущество.

В обосновании заявленных требований, Серединская Т.П. ссылается на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность радиотелефониста, ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п. «б» ч. 1 ст. 58 ( по достижении предельного возраста) «Положение о службе в органах внутренних дел в РФ», в соответствии с приказом ГУ 74 пожарная часть ФПС по <адрес> №-НС от ДД.ММ.ГГГГ. Общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 год 04 месяца 12 дней, из них в стаж службы – 21 год 01 месяц 25 дней. Выслуга лет для единовременного пособия при увольнении составляет 21 год. При увольнении Серединской Т.П. не была выплачена компенсация за недополученное вещевое имущество в сумме <данные изъяты> рублей из средств бюджета <адрес> <данные изъяты> рублей из средств федерального бюджета, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей согласно приказа МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ « Об организации обеспечения сотрудников ФПС, военнослужащих ГО и подразделений Главного управления МЧС России по <адрес> вещевым имуществом на 2009 год», в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ГУ 74 пожарная часть ФПС по <адрес> компенсацию за недополученное вещевое имущество в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ГУ <данные изъяты> по <адрес> компенсацию за недополученное вещевое имущество в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик – представитель ГУ <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> против исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Серединской Т.П. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> об организации обеспечения сотрудников ФПС, военнослужащих ГО и подразделений Главного управления МЧС России по <адрес> вещевым имуществом на 2009 год в соответствии с требованиями руководящих документов МСЧ России о порядке обеспечения сотрудников ФПС, военнослужащих ГО Главного управления вещевым имуществом и выплаты денежной компенсации взамен положенных предметов вещевого имущества, была утверждена инструкция по порядку обеспечения сотрудников ФПС, военнослужащих ГО, подразделений Главного управления МЧС России по <адрес> вещевым имуществом, а также выплату денежной компенсации взамен в положенных к выдачи предметов вещевого имущества и была введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Приказом №-НС от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу старший прапорщик Серединская Т.П. радиотелефониста ГУ «<данные изъяты> <данные изъяты> службы по <адрес> была уволена по пункту «б» части 1-ой ст. 58 по достижении предельного возраста.

Из указанной выписки из приказа следует, что общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 года 04 месяца 12 дней, из них в стаж службы – <данные изъяты> год, 01 месяц, 25 дней. Выслуга лет для выплаты единовременного пособия при увольнении составляет 21 год и было установлено выплатить единовременное пособие при увольнении в размере 20 месячных окладов денежного содержания; единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей о итогам календарного года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100%; премию за образцовое исполнение служебных обязанностей во втором квартале за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0, 75 оклада денежного содержания. Очередной отпуск за 2010 год Серединская Т.П. использовала. ( л.д. 4).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ГУ «<данные изъяты>» перед Серединской Т.П. за недополученное вещевое имущество при увольнении составляет <данные изъяты> рублей, в том числе из средств федерального бюджета <данные изъяты> рублей, из средств бюджета <адрес> <данные изъяты> рублей. ( л.д. 5).

В соответствии со ст. 164 ТК РФ, компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы: государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - в порядке, устанавливаемом Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий;

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Серединской Т.П. о взыскании с ответчика ГУ « <данные изъяты> по <адрес>» компенсации за недополученное вещевое имущество в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку факт задолженности перед истицей нашёл свое подтверждение в суде.

При таких обстоятельствах, исковые требования Серединской Т.П. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Серединской Т.П. к ГУ <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения пожарной части № Федеральной противопожарной службы в пользу Серединской Т.П. денежную компенсацию за вещевое имущество в сумме <данные изъяты> рублей из средств бюджета <адрес> и <данные изъяты> рублей из средств федерального бюджета, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней в через Дубненский городской суд.