Дело №2-291/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,
при секретаре Малышевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в интересах Дмитровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Андреевой А.П. и Волкову Ф.Б. о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – Банк «Возрождение» (ОАО)) обратился в суд с иском в интересах Дмитровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Андреевой А.П. и Волкову Ф.Б. о взыскании суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору за период с 24 октября 2007 года по 13 сентября 2010 года.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 15 января 2008 г. решением Дубненского городского суда с Андреевой А.П. и Волкова Ф.Б. в солидарном порядке в пользу Дмитровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2006 г. в сумме <данные изъяты> рублей, состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. 13 сентября 2010 года зафиксированная в указанном решении суда задолженность Андреевой А.П. была полностью погашена. Однако, в период с даты составления последнего расчета задолженности от 24 октября 2007 г. и до момента фактического погашения задолженности 13 сентября 2010 г. на сумму задолженности, зафиксированной в решении суда, начислялись проценты в размере <данные изъяты> годовых, а также пени в размере <данные изъяты> от задолженности за каждый календарный день просрочки. Поскольку при разрешении гражданского дела 15 января 2008 г. требование о расторжении кредитного договора банком не заявлялось и судом не разрешалось, а датой полного возврата кредита является 13 сентября 2010 г., ответчики в силу требований заключенного с ними кредитного договора, обязаны к уплате процентов за пользование кредитом и пеней за период с 24 октября 2007 года по 13 сентября 2010 года, которые в общей сумме составляют <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Банка «Возрождение» (ОАО) Зелова М.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление и дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в нем.
Ответчик Андреева А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Волков Ф.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что 15 января 2008 г. решением Дубненского городского суда, вступившим в законную силу, с Андреевой А.П. и Волкова Ф.Б. в солидарном порядке в пользу Дмитровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2006 г., заключенному между истцом и Андреевой А.П., в сумме <данные изъяты>, состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).
13 сентября 2010 года зафиксированная в указанном решении суда задолженность Андреевой А.П. была полностью погашена.
В период с даты составления последнего расчета задолженности от 24 октября 2007 г. и до момента фактического погашения задолженности 13 сентября 2010 г. на сумму задолженности, зафиксированной в решении суда, начислялись проценты в размере <данные изъяты> годовых (п. 3.3 кредитного договора), а также пени в размере <данные изъяты> от задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.5.2 кредитного договора).
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, «временным периодом (интервалом), за который банк начисляет проценты по кредиту, является период со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита или предыдущей даты уплаты процентов до даты очередного платежа согласно п. 5.2 или дня полного погашения кредита. Проценты по кредиту начисляются на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете заемщика».
Пунктом 8.2 кредитного договора установлено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.
Судом бесспорно установлено, что датой полного возврата кредита является 13 сентября 2010т г. При разрешении гражданского дела 15 января 2008 г. требование о расторжении кредитного договора банком не заявлялось и судом не разрешалось, в связи с чем начисление истцом процентов за пользование кредитом и пеней за период с 24 октября 2007 года по 13 сентября 2010 года, которые в общей сумме составляют <данные изъяты> рублей, законно и обоснованно, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в интересах Дмитровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Андреевой А.П. и Волкову Ф.Б. о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Андреевой А.П. и Волкова Ф.Б. задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2006 г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья: