Дело № 2-194/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Григорашенко О.В.,
с участием прокурора – Серякова А.Ю.,
при секретаре – Ганине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баша В.С. к ООО «Блюз» о восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л :
Баша В.С. обратилась в суд с иском к ООО «Блюз» о восстановлении на работе в должности главного бухгалтера.
В назначенное время в судебное заседание по вторичному вызову не явилась истица, хотя о дате судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявлений от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие в материалах дела не имеется. Представитель ответчика ООО «Блюз» в судебном заседании не возражал против оставления заявления истицы Баша В.С. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения дело по иску Баша В.С. к ООО «Блюз» о восстановлении на работе.
Разъяснить сторонам положения ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.
Федеральный судья Григорашенко О.В.