Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г.
Дубненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бодровой Л.А.
при секретаре Зайцеве Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.Н. к Арцимович С.М. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Иванов Н.Н. просит суд взыскать с ответчика Арцимович С.М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего просит взыскать <данные изъяты> рублей.
В обосновании заявленных требований истец Иванов Н.Н. ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Арцимовичем С.М. был заключен договор займа в соответствии с которым, истцом была предоставлена денежная сумма Арцимовичу С.М. в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение указанного договора подтверждается распиской. В указанный в договоре срок, сумма займа возвращена не была. С ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ, ставка рефинансирования установлена в размере 8, 5% годовых. Истец полагает, Что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из которого <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, и <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
До настоящего времени ответчиком сумма займа, не возвращены, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца – <данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Пояснила, что Арцимович С.М. обратился к Иванову Н.Н. по поводу оформления наследства. Накануне ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Иванову Н.Н. и попросил в долг <данные изъяты> рублей. Обещал отдать после получения наследства. Иванов Н.Н. подъехал к Арцимовичу С.М. и в автомобиле передал <данные изъяты> рублей. Арцимович С.М. подписал расписку.
Ответчик - Арцимович С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, поэтому суд полагает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.
Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В материалах дела имеется копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Арцимович С.М. взял в долг у Иванова Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
В предыдущем судебном заседании ответчик отрицал тот факт, что Иванов Н.Н. давал ему взаймы <данные изъяты> рублей. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостинице в нетрезвом состоянии, возможно брал у истца только <данные изъяты> рублей, так как у него не было денег рассчитаться за гостиницу, сомневался в написании им расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Дубненского городского суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза, в экспертном учреждении <данные изъяты> по <адрес>.
Из заключения <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> следует, что рукописные записи, расположенные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены Арцимовичем С.М. Решить вопрос кем, Арцимовичем С.М. или другим лицом выполнена подпись, расположенная в представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, поскольку при сравнении исследуемой подписи, расположенной в представленной расписке, с представленными на исследование экспериментальными, условно-свободными и свободными образцами подписи Арцимовича С.М. между ними были установлены отдельные совпадения и различия, как по общим, так и по частным признакам почерка, ни одни из которых не образуют совокупностей, достаточных для какого-либо определенного (категорического или вероятного) вывода. Найти большее количество признаков не удалось в связи с частичным различием транскрипций исследуемой подписи образцов.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеется расписка от ответчика Арцимовича С.М. в том, что он получил от истца Иванова Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расписке, ответчик обязался погасить истцу вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В материалах дела имеется расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга оставляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с Указанием ЦБРФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ ставка рефинансирования установлена в размере 8, 5% годовых, в связи с чем, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> не уточняла исковые требования на день вынесения настоящего решения, просила удовлетворить в рамках первоначально заявленных требований.
Следовательно, требования Иванова Н.Н. о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.235-237 ГПК РФ, ст.807, 809, 810, ГК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Иванова Н.Н. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Арцимович С.М. в пользу Иванова Н.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Дубненский городской суд в течение 7 дней стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, либо в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.
Федеральный судья подпись Бодрова Л.А.