Дело № 2-276/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е23 марта 2011 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листикова Н.Б. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,
У с т а н о в и л :
Истец Листиков Н.Б. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., причинённого в результате ДТП, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 19 апреля 2010 г. в 16 час. 35 мин. в районе 84 км МКАД (внешняя сторона) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Листикова Н.Б., марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО2 и марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО1 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2 В результате ДТП автомобилю Листикова Н.Б. были причинены механические повреждения. Автомобиль ФИО2 был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис <данные изъяты>). ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Листикову Н.Б. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Листиков Н.Б. считает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» должно было быть выплатить ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Невыполнением ответчиком своих обязательств Листикову Н.Б. был причинён значительный моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. В связи с вышеизложенным Листиков Н.Б. был вынужден обратиться в суд.
Представитель ответчика подал в суд письменное ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, которым согласно п. 1.3 устава ОСАО «РЕСО-Гарантия» является <адрес>, а также указал в г. Дубна нет филиала либо агентства ОСАО «РЕСО-Гарантия», в г. Дубна есть обычная агентская точка продаж.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку исковое заявление Листикова Н.Б. принято к производству Дубненского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Таким образом, законодательством предусмотрена альтернативная подсудность по делам, связанным с деятельностью филиала или представительства юридического лица.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Материалами дела установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» расположено по адресу: <адрес>. Как усматривается из представленного в материалах дела письма директора Дмитровского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, в г. Дубна нет филиала либо агентства ОСАО «РЕСО-Гарантия», а имеется лишь обычная агентская точка продаж.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству Дубненского городского суда с нарушением правил подсудности, и подлежит рассмотрению в Пресненском районном суде г. Москвы по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Листикова Н.Б. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, передать по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.А.Самусенко