Дело №2-492/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 года
Дубненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бодровой Л.А.,
при секретаре Зайцеве Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родимов Д.В. к ООО «<данные изъяты> о взыскании заработной платы компенсации за отпуск и морального вреда.
установил:
Истец – Родимов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор. На Согласно условиями трудового договора истец был принят водителем экспедитором в ООО «<данные изъяты>» с окладом в <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ № о его увольнении. На момент увольнения истцу причитались следующие суммы: денежная компенсация за неиспользованный в 2010 года отпуск, заработная плата за декабрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени указанные суммы истцу не выплачены, в связи с чем истец полагает, что ему причинен моральный вред действиями ответчика, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, в связи с чем был вынужден обратиться в су и просит взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи.
В судебном заседании стороны просили суд производство по делу прекратить и утвердить представленное мировое соглашение.
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон; выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:
1. ООО <данные изъяты>» выплачивает Родимову Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в возмещении морального вреда при подписании настоящего мирового соглашения.
2. ООО <данные изъяты>» выплачивает Родимову Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в возмещение расходов за оказание юридической помощи (составление искового заявления) при подписании настоящего мирового соглашения.
3. Родимов Д.В. отказывается от требований к ООО <данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, морального вреда, судебных расходов.
4. Стороны признают, что после исполнения п. п. 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения они не будут иметь никаких претензий друг к другу.
Настоящим заявлением и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
С условиями настоящего мирового соглашения стороны согласны.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.
Федеральный судья подпись Л.А. Бодрова
Копия верна