Дело № 2-501/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Дубна 6 мая 2011 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червяковой А.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истица Червякова А.В. обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов на оплату услуг автоэксперта в размере <данные изъяты> руб. и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истица в исковом заявлении ссылается на те обстоятельства, что 20 декабря 2010 г. в 10 час. 45 мин. на Савёловском проезде г. Кимры Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Червяковой А.В. и марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО1 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю Червяковой А.В. были причинены механические повреждения. Червякова А.В. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» за страховой выплатой, страховая компания направила Червякову А.В. для проведения независимой экспертизы к эксперту ФИО2, по заключению которого сумма причинённого в результате ДТП имущественного ущерба составила <данные изъяты> руб., что, по мнению Червяковой А.А., значительно ниже затрат, необходимых для приведения её автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Червяковой А.В. было организовано проведение повторной экспертизы у индивидуального предпринимателя ФИО3 Согласно отчёта, составленного ФИО3, размер ущерба, причинённого в результате ДТП автомобилю Червяковой А.В., составил <данные изъяты> руб., что на <данные изъяты> руб. больше ущерба, рассчитанного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Червякова А.В. отправила досудебную претензию в ОСАО «Ингосстрах» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия. ДД.ММ.ГГГГ Червякова А.В. получила ответ из ОСАО «Ингосстрах» об отказе в удовлетворении её претензии. Истица считает действия ответчика незаконными, поскольку стоимость ущерба согласно отчёту, составленному ИП ФИО3, является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату Червяковой А.В. в размере <данные изъяты> руб. Истица считает, что ответчик без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба занизило размер ущерба, причинённого автомобилю Червяковой А.В., в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, суд считает надлежащим передать дело по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку исковое заявление Червяковой А.В. было принято к производству Дубненского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Таким образом, законодательством предусмотрена альтернативная подсудность по делам, связанным с деятельностью филиала или представительства юридического лица.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утверждённых им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Материалами дела установлено, что ОСАО «Ингосстрах» расположено по адресу: <адрес>. Как усматривается из ходатайства представителя ОСАО «Ингосстрах» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 31 Устава ОСАО «Ингосстрах» страховое общество филиала или представительства в г. Дубна Московской области не имеет. В г. Дубна имеется только офис продаж, который в соответствии с указанной статьёй Устава не является филиалом или представительством ОСАО «Ингосстрах»; офис занимается оформлением страховых полисов, сбором справок при наступлении страхового случая. Выплата денежных средств производится непосредственно ОСАО «Ингосстрах», расположенным в г. Москве.
Кроме того, как следует из того же ходатайства представителя ответчика, поскольку сумма заявленных Червяковой А.В. исковых требований не превышает 50.000 руб., спор в соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ должен разрешаться у мирового судьи соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству Дубненского городского суда с нарушением правил подсудности, и подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 398 г. Москвы (г. Москва, ул. Пятницкая, д. 53/18, стр. 1) по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Червяковой А.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 398 г. Москвы (г. Москва, ул. Пятницкая, д. 53/18, стр. 1).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.А.Самусенко