Дело № 2-387/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дубна 18 мая 2011 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре - Кузнецовой Е.В.,
а также с участием представителя истца ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности – Белых В.С.,
ответчика – Касканова Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Касканову Э.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском о взыскании с Касканова Э.Г. задолженности в размере <данные изъяты> долларов США по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Каскановым Э.Г. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Договор предусматривал погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей были определены п. 3.1.6. договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму кредита в полном объёме, что подтверждается копией выписки по счёту. Ответчик Касканов Э.Г. в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 13 мая 2010 г. размер задолженности Касканова Э.Г. перед банком составил <данные изъяты> долларов США и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> долларов США; суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Белых В.С. требования ОАО АКБ «Банк Москвы» поддержал в полном объёме и просил суд взыскать с ответчика Касканова Э.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> долларов США, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США и сумму неустойки в размере <данные изъяты> долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Касканов Э.Г. исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» признал частично, а именно: признал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно заключил с банком кредитный договор №, по которому получил валютный кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на потребительские цели с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в 2007-2008 г. г. выполнял свои обязательства по погашению кредита, но в дальнейшем в связи с наступившим в 2008 г. экономическим кризисом и изменившимся экономическим положением перестал погашать кредит. С расчётом задолженности, представленным банком, ответчик Касканов Э.Г. согласен, но просит суд отказать истцу во взыскании неустойки, поскольку в настоящее время «Банк Москвы» проводит акцию по добровольному погашению кредитов без взыскания неустойки.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ, если иное не предусмотрено правилам параграфа 2 («Кредит») главы 42 ГК РФ и не вытекает из сущности кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Каскановым Э.Г. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику Касканову Э.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, на условиях возврата полученной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 12-16).
Как усматривается из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им не исполнял в полном объёме, в связи с чем по состоянию на 13 мая 2010 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> долларов США, в том числе: <данные изъяты> доллара – сумма основного долга, <данные изъяты> долларов - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В то же время суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для уменьшения заявленного истцом размера неустойки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец определил размер неустойки в <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб., и суд находит, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая при этом, что размер процентов за пользование валютным кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, что является существенной суммой возмещения затрат за пользование заёмными денежными средствами. С учётом изложенного суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях; в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США по курсу доллара США к российскому рублю (1 доллар США = <данные изъяты> руб.), установленному ЦБ РФ по состоянию на день подачи настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), в том числе: <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США, – сумма основного долга; <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США, - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США, - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Касканова Э.Г. при размере удовлетворённого иска в <данные изъяты> руб. на основании требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Касканову Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Касканова Э.Г. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, что эквивалентно <данные изъяты> долларов США по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ по состоянию на день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> рубля, что эквивалентно <данные изъяты> долларов США, – сумма основного долга; <данные изъяты> рубля, что эквивалентно <данные изъяты> долларов США, - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля, что эквивалентно <данные изъяты> долларов США, - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А.Самусенко