Дело № 2-552/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубна 25 мая 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре - Кузнецовой Е.В,,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Дубна юриста 3-го класса Серякова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дубна к Тишинскому Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дубна Батанов Р.В. обратился в суд с иском к Тишинскому Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, утверждая, что ответчик Тишинский Д.В. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, что создаёт реальную угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц из числа участников дорожного движения.

В обоснование исковых требований прокурор г. Дубна в исковом заявлении указал, что Тишинский Д.В. ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В»; при этом Тишинский Д.В. предъявил в ОГИБДД ОВД по г. о. Дубна медицинскую справку, полученную им не по месту его жительства в г. Дубна Московской области, а в <данные изъяты> <адрес>, где необходимые сведения о состоянии здоровья Тишинского Д.В. отсутствовали, дополнительного обследования Тишинский Д.В. не проходил. В то же время, как установлено в ходе прокурорской проверки, Тишинский Д.В. с <данные изъяты> г. состоит на диспансерном учёте в ГУЗ МО «Дубненский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты> поэтому вопрос о его допуске к управлению автотранспортом мог быть решён только после проведения индивидуального обследования врачом-наркологом.

Ответчик Тишинский Д.В. показал в судебном заседании, что с <данные изъяты> г. он действительно состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>, однако с <данные изъяты> г. <данные изъяты> не употребляет, ДД.ММ.ГГГГ получил в наркологическом диспансерном отделении МОПБ № 14 справку о том, что по состоянию здоровья он годен к управлению автотранспортом (л.д. 20).

24 мая 2011 г. в суд поступило письмо заведующей отделением НДО ГУЗ МОПБ № 14 ФИО1, из которого следует, что Тишинский Д.В. прошёл дополнительное обследование, принёс необходимые документы, подтверждающие длительное воздержание от употребления <данные изъяты>, находится в ремиссии в течение 6-ти лет, в связи с чем планируется снятие Тишинского Д.В. с диспансерного наблюдения (л.д. 19).

С учётом указанного обстоятельства представитель истца - помощник прокурора г. Дубна Серяков А.Ю. - заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить.

Выслушав заявление представителя истца, объяснения ответчика, изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Отказ истца - прокурора г. Дубна – от иска не противоречитзакону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.

Таким образом, имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Дубна от иска.

Производство по делу по иску прокурора г. Дубна к Тишинскому Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ю.А.Самусенко