Определение об утверждении мирового соглашения по делу № 2-357/2011 от 31.05.2011



Дело № 2-357/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дубна 31 мая 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре – Кузнецовой Е.В.,

с участием истицы – Власовой Л.Б.,

представителя истицы – Донцова Э.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ,

ответчицы – Череновой Е.А.,

ответчицы – Макаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Л.Б. к Череновой Е.А. и Макаровой В.В. о разделе в натуре жилого дома между собственниками,

У С Т А Н О В И Л :

Власова Л.Б. обратилась в суд с иском к Череновой Е.А. и Макаровой В.В. о разделе в натуре жилого дома между собственниками по тем основаниям, что ей, Власовой Л.Б., принадлежит 1/4 доля жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права , выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство; Череновой Е.А. принадлежит 1/2 доля того же жилого дома в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права , выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; сведений о документах, подтверждающих право собственности Макаровой В.В. на оставшуюся 1/4 долю того же дома, у Власовой Л.Б. не имеется. По утверждению истицы Власовой Л.Б., на её неоднократные предложения ответчицам произвести реальный раздел дома она получала отказ.

В судебных заседаниях по настоящему делу ответчицы Черенова Е.А. и Макарова В.В. заявили о согласии с исковыми требованиями Власовой Л.Б. и подтвердили своё желание произвести реальный раздел дома с получением свидетельств о праве собственности на конкретные жилые и нежилые помещения.

В настоящем судебном заседании 31 мая 2011 г. истица Власова Л.Б., её представитель Донцов Э.В., ответчицы Черенова Е.А. и Макарова В.В. просили производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, о чём представили суду соответствующее заявление.

Суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

  1. Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у Власовой Л.Б., Череновой Е.А. и Макаровой В.В. прекращается.
  2. У Власовой Л.Б. возникает право собственности на помещения, расположенные по адресу: <адрес>: жилую комнату площадью <данные изъяты> кв. метра, кухню площадью <данные изъяты> кв. метра и холодные пристройки площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв. метра, а также сараи «Г».
  3. У Череновой Е.А. возникает право собственности на помещения, расположенные по адресу: <адрес>: жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв. метров, кухню площадью <данные изъяты> кв. метров, холодные пристройки площадью <данные изъяты> кв. метров, сарай «Г-1»,
  4. У Макаровой В.В. возникает право собственности на помещения, расположенные по адресу: <адрес>: жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв. метров и подсобное помещение площадью <данные изъяты> кв. метров.

5. Перечисленные выше в отношении каждой из сторон помещения уже находятся в

пользовании каждой стороны.

  1. Какой-либо дополнительной перестройки жилых помещений для дальнейшего раз-дельного пользования не требуется.
  2. Стороны пришли к соглашению, что отступают от долей в праве общей долевой собственности при реальном разделе жилого дома.
  3. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные ин-

тересы других лиц.

Производство по делу по иску Власовой Л.Б. к Череновой Е.А. и Макаровой В.В. о разделе в натуре жилого дома между собственниками - прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А.Самусенко