Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре – Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Большаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Большаковой Т.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Большаковой Т.А. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчице на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Договор предусматривал возврат кредита и уплаты процентов за пользование им не позднее 20-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счёт ответчицы. Ответчица своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Большаковой Т.А. перед банком составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – плата за ведение БСС.

Истец ОАО АКБ «Росбанк» просит суд взыскать с ответчицы Большаковой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумму основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – плату за ведение БСС, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, суд считает надлежащим передать дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ОАО АКБ «Росбанк», поскольку исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» принято к производству Дубненского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 8.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что все споры, вытекающие из кредитного договора о выдаче и использовании банковской карты разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ в суде по месту нахождения банка. Местом нахождения банка является: г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 11 (л.д. 6-7). Суд находит, что стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения о подсудности, в связи с чем данное исковое заявлению подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ОАО АКБ «Росбанк», то есть в Мещанском районном суде г. Москвы. Кроме того, согласно ответу на запрос суда начальника ТП № 1 ОУФМС России по Московской области по г.о. Дубна ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, Варченко (Большакова) Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выбыла по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ, другими сведениями о Большаковой Т.А. ТП № 1 ОУФМС России по Московской области по г.о. Дубна не располагает (л.д. 33). Таким образом, оснований для предъявления данного искового заявления в Дубненский городской суд по месту нахождения ответчика не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству Дубненского городского суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы по месту нахождения ОАО АКБ «Росбанк».

Руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Большаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 129090, г. Москва, ул. Каланчёвская, д. 43.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Ю.А.Самусенко