Дело № 2-514/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 г. Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Самусенко Ю.А., при секретаре - Кузнецовой Е.В., с участием представителя истца – Волкова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Е.С. к Прокуратовой А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Демидова Е.С. обратилась в суд с иском к Прокуратовой А.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Волков М.А. ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ Демидова Е.С. предоставила Прокуратовой А.А. займ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно <данные изъяты> руб. Общая сумма займа составила <данные изъяты> руб. Прокуратова А.А. взяла на себя обязательство вернуть полученную сумму денег ДД.ММ.ГГГГ, о чём лично Прокуратовой А.А. была написана соответствующая расписка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику об исполнении взятого на себя обязательства по расписке, на что ответчик в возврате денежной суммы истцу отказала, сославшись на отсутствие у неё денежных средств, пообещав, что сумма займа, взятая по расписке, будет возвращена позднее. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, просрочка выполнения обязательства ответчика по расписке на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, а именно: <данные изъяты>. Размер процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами определяется, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75%, установленной ЦБ РФ с 1 июня 2010 г. и составляет <данные изъяты>. Поскольку Демидовой Е.С. до настоящего времени ответчиком деньги по договору займа, а также проценты за пользование ими не возвращены, Демидова Е.С. была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Ответчица Прокуратова А.А. в судебные заседания, назначенные на 13 апреля, 17 и 31 мая 2011 г., не явилась, о времени и месте судебных заседаний была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца Волкова М.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд находит, что факт нарушения ответчицей обязательства по возврату долга истице нашёл своё доказательственное подтверждение. Как следует из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), Прокуратова А.А. в указанный день получила от Демидовой Е.С. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> евро с обязательством вернуть данные суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Составление сторонами по делу указанной расписки о возврате денежных средств суд расценивает как обязательство, регулируемое нормами права о договоре займа. В установленный договором займа срок ответчик Прокуратова А.А. своих обязательств по возврату денежных средств не выполнила. При таких обстоятельствах суд находит, что требование Демидовой Е.С. о взыскании с Прокуратовой А.А. денежных средств по договору займа основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме, то есть с Прокуратовой А.А. в пользу Демидовой Е.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> евро по курсу евро к российскому рублю (1 евро = <данные изъяты> руб.), установленному ЦБ РФ по состоянию на день заключения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учётом данного требования закона и размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период с 1 июня 2010 г. в размере 7,75% годовых суд находит, что требования Демидовой Е.С. о взыскании с Прокуратовой А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 4 декабря 2000 г.). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В связи с этим просрочка выполнения обязательства ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; поскольку ко взысканию в пользу истца судом определено <данные изъяты>, с ответчика Прокуратовой А.А. в пользу Демидовой Е.С. в соответствии с требованиями ст. 333.19. Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Суд также находит, что с ответчика Прокуратовой А.А. в пользу Демидовой Е.С. подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, всего с Прокуратовой А.А. в пользу Демидовой Е.С. подлежит взысканию: <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Демидовой Е.С. к Прокуратовой А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Прокуратовой А.А. в пользу Демидовой Е.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере <данные изъяты> рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.; всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.А.Самусенко