Дело № 2-336/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубна 23 мая 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре - Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кузьмину А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Кузьмину А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что 13 января 2009 г. в 18 час. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Кузьмина А.В., принадлежащим ему на праве собственности. В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Кузьмин А.В., который в результате несоблюдения требований п. 10.1. ПДД РФ совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №. Автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб., а взамен к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к Кузьмину А.В. Риск гражданской ответственности Кузьмина А.В. был застрахован в ОАО «СГ «МСК» (полис №). В счёт возмещения ущерба ОАО «СГ «МСК» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО2 перешло право требования к Кузьмину А.В. в размере: <данные изъяты> руб. Возмещать ущерб в добровольном порядке ответчик отказался, в связи с чем истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд и просит взыскать с ответчика Кузьмина А.В. в судебном порядке сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьмин А.В. в судебные заседания, назначенные на 28 марта, 14 апреля и 23 мая 2011 г., не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно имеющемуся в материалах дела определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 января 2009 г. Кузьмин А.В. 13 января 2009 г. в 18 час. у <адрес> нарушил п. 10.1. ПДД РФ и совершил наезд на стоящее транспортное средство, в котором находилась ФИО1 (л.д. 6).

Как усматривается из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 13 января 2009 г. в 18 час. у <адрес> по вине ответчика Кузьмина А.В., были причинены значительные механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежащему ФИО2 на праве собственности (л.д. 8, 9-12). Автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №) (л.д. 7). ОСАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования произвело ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. (л.д. 17, 18). На основании ст. 965 ГК РФ к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы за вычетом установленного законом лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО, то есть <данные изъяты> руб. Риск гражданской ответственности Кузьмина А.В. был застрахован в ОАО «СГ «МСК» - полис №; в счёт возмещения ущерба ОАО «СГ «МСК» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб. Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика Кузьмина А.В. ущерба составляет: <данные изъяты> руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик данную сумму истцу не возместил, требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в части взыскания в судебном порядке ущерба с Кузьмина А.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кузьмину А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке суброгации), - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Самусенко