Дело № 2-570/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Ганине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаевой Е.А. к Багаеву В.Ф. о признании права собственности на совместно нажитое в период брака имущество,

УСТАНОВИЛ:

Багаева Е.А. обратилась в суд с иском к Багаеву В.Ф. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

В обосновании заявленного требования истица ссылается на те обстоятельства, что с Дата между ней и ответчиком прекращен брак. В период брака в 1996 году на совместные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано на имя ответчика. Считает, что имеет право на ? указанной доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Багаева Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Багаев А.В. в судебное заседание не явился о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его остуствие.

Выслушав истицу и исследовав письменные материалы дела, суд находит надлежащим исковые требования Багаевой Е.А. удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что Дата на основании решения мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Морозова В.Н. брак заключенный Дата между Багаевой Е.А. и Багаевым В.Ф. был, расторгнут (л.д. 7).

Из договора купли-продажи от Дата, заключенного между Мариневич К.Н., Карповой Р.Д., Мариневич И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетни Мариневич В.К. и Мариневич А.К. с одной стороны и Багаевым В.Ф. с другой стороны, усматривается, что Багаев В.Ф. приобрел в собственность за <...> рублей четырехкомнатную кавртиру расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу названных выше норм, приобретенное в период брака недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является совместной собственностью истицы и ответчика, поскольку не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что какого-либо соглашения, определяющего доли супругов в совместно нажитом имуществе, стороны не заключали.

При таких обстоятельствах, суд определяет равными доли супругов в совместно имуществе - в <адрес> по <адрес>, и доля истицы в связи с этим составляет ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом названной нормы, суд считает надлежащим удовлетворить требования истица о взыскании с ответчика в его пользу уплаченную госпошлину в размере <...> рубля и расходов по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Багаевой Е.А. к Багаеву В.Ф. о признании права собственности на совместно нажитое в период брака имущество удовлетворить.

Признать за Багаевой Е.А. право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес> по <адрес>.

Прекратить право собственности Багаева В.Ф. на ? доли в праве собственности на <адрес> по <адрес>.

Взыскать с Багаева В.Ф. в пользу Багаевой Е.А. расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, а всего подлежит взысканию <...> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Федеральный судья Григорашенко О.В.