Дело №2-556/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре Малышевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> к ООО «ЖКУ №» об оспаривании бездействия должностного лица и обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Дубна обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «ЖКУ №» об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в неопубликовании на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет или на официальном сайте органа местного самоуправления информации, подлежащей раскрытию в соответствии с требованиями «Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» в полном объеме, а также обязании совершить указанные действия в срок до 15.07.2011 года. В обосновании заявленных требований прокурор ссылался на те обстоятельства, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения на территории города требований действующего жилищного законодательства в части исполнения управляющим организациями требований ч. 10 чт.161 ЖК РФ и «Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года №731. В результате проверки установлено, что ООО «ЖКУ №» не опубликовало на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет или на официальном сайте органа местного самоуправления следующую информацию: -годовую бухгалтерскую отчетность, включая бухгателрский баланс и приложения к нему; сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов); сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами ( по данным раздельного учета доходов и расходов). - сроки осуществления работ (услуг) согласно плану работ на 2011 год, сведения о выполнении работ (услуг) за истекший период 2011 года. - описание содержания каждой работы (услуги), периодичность их выполнения, указание конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества многоквартирного дома, определяющие выбор конкретных работ (услуг), стоимость каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения. - перечень коммунальных ресурсов, которые управляющая организация закупает у ресурсоснабжающих организаций, с указанием конкретных поставщиков, а также объема закупаемых ресурсов и цен на такие ресурсы, по которым управляющая организация закупает их у ресурсоснабжающих организаций, у которых управляющая организация закупает коммунальные ресурсы. Таким образом, ООО «ЖКУ №» нарушило права граждан на свободный доступ к информации, подлежащей раскрытию в соответствии с требованиями ч.10 ст.161 ЖК РФ и вышеуказанного стандарта. В судебном заседании прокурор, участвующий в деле - Серяков А.Ю. заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, указанным в иске. Просил суд обязать ООО «ЖКУ №» опубликовать на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет или на официальном сайте органа местного самоуправления информацию, подлежащую раскрытию в соответствии с требованиями «Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» в полном объеме в срок до 15.07.2011 г. В судебном заседании представитель ответчика – Бодю В.С. иск признал в полном объеме. Выслушав стороны, а также учитывая признание представителем ответчика исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования прокурора <адрес> к ООО «ЖКУ №» об оспаривании бездействия должностного лица и обязании совершить определенные действия подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом названной нормы с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора <адрес> к ООО «ЖКУ №» об оспаривании бездействия должностного лица и обязании совершить определенные действия – удовлетворить. Признать незаконным бездействие ООО «ЖКУ №», выразившееся в неопубликовании в полном объеме на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет или на официальном сайте органа местного самоуправления информации, подлежащей раскрытию в соответствии с требованиями «Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731. Обязать ООО «ЖКУ №» в срок до 15.07.2011 года опубликовать в полном объеме на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет или на официальном сайте органа местного самоуправления информацию, подлежащую раскрытию в соответствии с требованиями «Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731. Взыскать с ООО «ЖКУ №» в доход местного бюджета города Дубна Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд. Судья: подпись.