ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июня 2011 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Григорашенко О.В., при секретаре Ганине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Цвигун Е.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.о. Дубна УФССП по Московской области о наложении штрафа от Дата, У С Т А Н О В И Л: Цвигун Е.Ю. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.о. Дубна УФССП по Московской области о наложении штрафа от Дата за неисполнение судебного решения о порядке участия в воспитании ребенка. В обоснование указала на то, что не имела реальной возможности выполнить судебное постановление в связи с нахождением ребенка за пределами г. Дубны. В судебном заседании заявитель Цвигун Е.Ю. поддержала поданную жалобу. Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по г.о. Дубна УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Взыскатель Седых И.М. полагал жалобу некорректной, ссылалась на то, что из текста жалобы неясно, какие действия должны быть совершены судом при вынесении решения. Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что решением Дубненского городского суда Московской области от Дата установлен порядок общения Седых И.М. с несовершеннолетним ребенком. Поскольку установленный порядок общения Цвигун Е.Ю. не был выполнен, взыскатель получил исполнительный лист, Дата по нему возбуждено исполнительное производство. Дата в отношении Цвигун Е.Ю. вынесено постановление о наложении штрафа, которым Цвигун Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с наложением штрафа в размере <...> рублей. Цвигун Е.Ю. привлеченная к административной ответственности, обжаловала вынесенное постановление в суд, подав соответствующее заявление в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя. Таким образом, законом установлен иной судебный порядок рассмотрения поданного заявления. В силу ст. 220 п. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Поскольку заявлено требование, подлежащее рассмотрению в ином судебном порядке, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по жалобе Цвигун Е.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.о. Дубна УФССП по Московской области о наложении штрафа от Дата прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд. Федеральный судья подпись Григорашенко О.В. <...> <...> <...> <...>