Дело № 2-394/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дубна 2 июня 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре - Кузнецовой Е.В.,

с участием истцов – Мешковой О.Л., Мешкова О.А.,

представителя истцов – адвоката Адвокатской палаты Московской области Малькова В.Д., регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением юстиции Минюста РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Мешкова А.А.,

третьих лиц – Мешковой А.В. и Гуриновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешковой О.Л., Мешкова О.А., Смирновой Ю.А. и Смирнова В.В. к Мешкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Мешков О.А., Мешкова О.Л., Смирнова Ю.В. и Смирнов В.В. обратились в суд с иском к Мешкову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали в исковом заявлении, что они на основании договора социального найма зарегистрированы в квартире общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, квартира не приватизирована. В данной квартире зарегистрированы: Мешкова О.Л., <данные изъяты> г. рождения, её бывший муж Мешков А.А., <данные изъяты> г. рождения, их сын Мешков О.А., <данные изъяты> г. рождения, их дочь Смирнова Ю.А., <данные изъяты> г. рождения, её сын Смирнов В.В., <данные изъяты> г. рождения, и его дочь ФИО2, <данные изъяты> г. рождения. Данная квартира изначально была предоставлена в <данные изъяты> г. родителям Мешковой О.Л. Брак между Мешковой О.Л. и Мешковым А.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В конце 2005 г. ответчик Мешков А.А. добровольно покинул указанную квартиру, забрал из неё все свои личные вещи и переехал на постоянное жительство в 2-х комнатную квартиру своей матери Мешковой А.В. по адресу: <адрес>, но сохранил в спорной квартире регистрацию. С этого же времени ответчик прекратил оплачивать свою долю платежей за коммунальные услуги, электричество, газ, телефон. В настоящее время ответчик членом семьи истцов не является, более 5-ти лет не проживает в спорной квартире, добровольно выехал из неё, вследствие чего истцы считают, что ответчик от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказался добровольно, в связи с чем договор социального найма с ним является расторгнутым со дня его выезда на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Учитывая изложенное, истцы просят признать ответчика Мешкова А.А. утратившим право пользования квартирой и обязать отделение УФМС России по Московской области по г. о. Дубна снять его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Истцы Мешкова О.Л. и Мешков О.А., а также представитель истцов адвокат Мальков В.Д., в судебном заседании поддержали данные доводы и просили суд удовлетворить их исковые требования.

Ответчик Мешков А.А. исковые требования бывшей супруги Мешковой О.Л., детей Мешкова О.А. и Смирновой Ю.А., внука Смирнова В.В. не признал и показал, что после расторжения брака между ним и его бывшей женой Мешковой О.Л. сложились неприязненные отношения, в связи с которыми он не проживал постоянно в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, однако общения с семьёй никогда не прерывал, до 2009 г. принимал участие в обустройстве дома и придомовой территории. Летом 2009 г. при падении с высоты Мешков А.А. получил серьёзную травму позвоночника, практически лишившую его возможности передвигаться, в связи с чем осенью 2009 г. ему решением ВТЭК была установлена 1-я группа инвалидности. После выписки из больницы он действительно стал постоянно проживать в квартире своей матери по адресу: <адрес>, поскольку нуждался в постоянном постороннем уходе, который ему оказывали и оказывают собственники данной квартиры – мать Мешкова А.В., <данные изъяты> г. рождения, и сестра Гуринова И.А., <данные изъяты> г. рождения. В квартире по адресу: <адрес>, Мешков А.А. был бы лишён всякого постороннего ухода в связи со сложившимися неприязненными отношениями между ним и его детьми, внуком и бывшей женой. Ответчик периодически передавал сыну Мешкову О.А., когда тот приходил в гости к бабушке, денежные средства для оплаты его доли расходов по коммунальным и другим необходимым платежам, также деньги истцам на эти цели передавала его мать Мешкова А.В. Таким образом, выезд ответчика из спорного жилого помещения являлся вынужденным, а не добровольным; другого жилого помещения, где бы ответчик мог на законных основаниях проживать и быть зарегистрированным, он не имеет; собственники <адрес> – его мать и сестра – не препятствуют его проживанию в этой квартире, но не желают зарегистрировать Мешкова А.А. по месту жительства по данному адресу. Учитывая указанные доводы ответчик Мешков А.А. просил в иске Мешковых О.Л. и О.А. и Смирновых Ю.А. и В.В. отказать.

Третье лицо Мешкова А.В. – мать ответчика – исковые требования истцов не признала и показала, что её сын Мешков А.А. после расторжения брака с Мешковой О.Л. проживал то в квартире по месту своей регистрации, то в её квартире, то в доме в деревне; после полученной в 2009 г. травмы позвоночника сын стал проживать в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ей, Мешковой А.В., и её дочери Гуриновой И.А. Сын является инвалидом 1-й группы, может передвигаться только по квартире, нуждается в постоянном постороннем уходе, который ему оказывают только она и дочь. С бывшей женой и детьми у сына в течение длительного времени отношения неприязненные. Бывшая жена и сын не давали Мешкову А.А. ключи от <адрес>, не пускали его в эту квартиру. Мешкова А.В. заявила о своём несогласии зарегистрировать сына Мешкова А.А. в принадлежащей ей и дочери на праве собственности квартире по адресу: <адрес>.

Третье лицо Гуринова И.А. исковые требования истцов также не признала и показала, что ответчик Мешков А.А. является её родным братом; после расторжения брака между братом и его бывшей женой Мешковой О.Л. сложились неприязненные отношения, вследствие чего брат проживал то в квартире по месту своей регистрации, то в квартире матери, то в доме в деревне. Истцы препятствовали Мешкову А.А. в проживании по месту его регистрации. После получения в 2009 г. тяжёлой травмы позвоночника брат стал постоянно проживать в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности их матери Мешковой А.В., <данные изъяты> г. рождения (3/4 доли в праве) и ей, Гуриновой И.А., (1/4 доля в праве). Брат нуждается в постоянном постороннем уходе, может передвигаться только по квартире. Мать Мешкова А.В. и сестра Гуринова И.А. оказывают ему уход, но не желают регистрировать Мешкова А.А. в своей квартире. Мать Мешкова А.В. является пенсионером по возрасту, ветераном труда, ветераном Великой Отечественной войны. Мешков А.А., проживая в квартире матери, регулярно передавал сыну Мешкову О.А. деньги ответчикам для оплаты его доли в платежах за квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица - отделения УФМС России по Московской области по г. о. Дубна – в судебное заседание не явился, о рассмотрении данного гражданского дела был извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие

Свидетель ФИО1 показала, что является дочерью Гуриновой И.А. и племянницей Мешкова А.А.; что на протяжении длительного времени отношения между Мешковым А.А. с одной стороны и его бывшей женой и детьми с другой стороны являются неприязненными. С 2009 г. Мешков А.А. постоянно проживает в квартире бабушки, потому что не может сам себя обслуживать и нуждается в постороннем уходе. Ни бывшая жена, ни дочь, ни сын не пожелали забрать Мешкова А.А. к себе, после того, как он получил травму и стал инвалидом. В присутствии ФИО1 Мешков А.А. передавал истцам деньги на оплату его доли платежей за коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения истцов Мешковой О.Л. и Мешкова О.А., представителя истцов адвоката Малькова В.Д., ответчика Мешкова А.А., третьих лиц Мешковой А.В. и Гуриновой И.А., допросив свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную отдельную квартиру (1/2 часть «финского» дома) общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>. Истица Мешкова О.Л. и ответчик Мешков А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7), от брака имеют дочь Смирнову Ю.А., <данные изъяты> г. рождения, и сына Мешкова О.А., <данные изъяты> г. рождения. Ответчик Мешков А.А. ДД.ММ.ГГГГ был вселён в спорную квартиру и зарегистрирован в ней как член семьи нанимателя - супруг его дочери (л.д. 26). С 2005 г. ответчик постоянно в квартире по адресу: <адрес>, не проживал; как показали ответчик Мешков А.А., третьи лица Мешкова А.В. и Гуринова И.А., ответчик с этого времени проживал как в указанной квартире по месту своей регистрации, так и в квартире своей матери Мешковой А.В. и в доме в деревне. Все участвующие в деле лица показали, что отношения между ответчиком и истцами – его бывшей женой, детьми и внуком – на протяжении длительного времени являются неприязненными. В 2009 г. ответчик Мешков А.А. получил тяжёлую травму позвоночника, в связи с которой ему ДД.ММ.ГГГГ была установлена 1-я группа инвалидности. Во время выезда 26 мая 2011 г. составом суда по месту жительства ответчика было установлено, что Мешков А.А. передвигается только по квартире, из квартиры не выходит, нуждается в постоянном постороннем уходе. После выписки в 2009 г. из больницы в связи с неприязненными отношениями с бывшими членами семьи, проживающими по адресу: <адрес>, и с нуждаемости в постороннем уходе Мешков А.А. стал проживать в квартире, принадлежащей на праве собственности его матери Мешковой А.В. и сестре Гуриновой И.А., по адресу: <адрес>. Доводы ответчика о том, что он продолжал участвовать в оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>, истцам денежные средства, истцами не опровергнуты; представленные истцами суду копии платёжных поручений об оплате за коммунальные услуги, электричество, телефон (л.д. 9-13) свидетельствуют лишь о размере платежей за эти услуги, но не подтверждают того факта, что Мешков А.А. не участвовал в этих расходах.

Таким образом, суд находит, что выезд Мешкова А.А. в квартиру матери был вынужденным, а не добровольным, поскольку ответчик в связи с полученной тяжёлой травмой и установлением 1-й группы инвалидности нуждался в постоянном постороннем уходе, который ему не мог быть оказан бывшей женой, детьми и внуком в силу сложившихся между сторонами неприязненных отношений. Учитывая изложенное, оснований утверждать, что Мешков А.А. сам добровольно расторг в отношении себя договор социального найма <адрес>, не имеется. Иного жилого помещения для проживания ответчик не имеет. Доводы истцов о том, что собственники <адрес> Мешкова А.В. и Гуринова И.А. обязаны зарегистрировать Мешкова А.А. по его фактическому месту жительства в данной квартире, не основаны на законе, поскольку в соответствии с законом это является правом, но не обязанностью собственника жилого помещения. Третьи лица по делу Мешкова А.В. и Гуринова И.А. показали в судебном заседании, что не желают регистрировать Мешкова А.А. в принадлежащей им квартире по адресу: <адрес>.

Считая выезд ответчика Мешкова А.А. из спорной квартиры вынужденным, учитывая наличие препятствий со стороны истцов в пользовании ответчиком жилым помещением, отсутствие у ответчика иного жилья, отсутствие доказательств об отказе Мешкова А.А. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, - суд находит, что положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с расторжением им в отношении себя договора социального найма в данном случае неприменимы, в силу чего оснований для удовлетворения исковых требований Мешковой О.Л., Мешкова О.А., Смирновой Ю.А. и Смирнова В.В. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Мешковой О.Л., Мешкова О.А., Смирновой Ю.А. и Смирнова В.В. к Мешкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А.Самусенко