Дело № 2-603/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Григорашенко О.В., при секретаре Ганине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» к Ничипуренко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финсервис» (далее – ООО «Финсервис») обратилось в Дубненский суд с иском к Ничипуренко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период Дата в размере <...> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.. В обосновании заявленного требования представитель истца ссылается на те обстоятельства, что ответчик Ничипуренко А.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также в данной квартире зарегистрирован и проживает его несовершеннолетний сын – Ничипуренко А.А., Дата года рождения. Длительное время ответчиком не производились платежи за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <...> руб.. Несмотря на неоднократные уведомления о необходимости погашения задолженности, ответчик никаких действий в отношении образовавшегося долга не предпринимал, в связи с чем ООО «Финсервис» обратилось в суд с настоящим иском. Представитель истца по доверенности – Петровичев А.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Ничипуренко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит надлежащим исковые требования ООО «Финсервис» удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Ничипуренко А.А. и Ничипуренко А.А. (л.д. 6). На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Финсервис» была избрана управляющей организаций (протокол общего собрания № от Дата) (л.д. 7). Согласно представленной в материалы дела выписки из финансового лицевого счета (л.д. 5) задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам в спорной квартире составляет <...> руб.; период образования задолженности Дата. В силу ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними. При таких обстоятельствах, требования ООО «Финсервис» о взыскании с Ничипуренко А.А. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины, в размере <...> руб. в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» к Ничипуренко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить. Взыскать с Ничипуренко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период Дата в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.; всего подлежит взысканию <...>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья Григорашенко О.В.