Дело № 2-599/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Ганине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДМЗ им. Н.П. Федорова» к Калачевой Г.Д. и Калачевой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДМЗ им. Н.П. Федорова» обратилось в Дубненский суд с иском к Калачевой Г.Д. и Калачевой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере <...> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> с каждой.

В обоснование заявленных требований истец ссылает на те обстоятельства, что ответчики Калачева Г.Д. и Калачева С.В. проживают в общежитии по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ОАО «ДМЗ им.Федорова», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата За период с Дата по Дата у ответчиков имеется задолженность по оплате за предоставленное им жилое помещение и коммунальные услуги, которую истец просит суд взыскать с ответчиков.

Представитель истца по доверенности – Березин И.С.. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Калачева Г.Д. и Калачева С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит надлежащим исковые требования ОАО «ДМЗ им. Н.П. Федорова» удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что Клачева Г.Д. и Калачева С.В. занимают жилое помещение по адресу : <адрес> на основании ордера № серии СА от Дата (л.д. 7), относившееся в период предоставления к ведомственному жилому фонду Дубненского машиностроительного завода. В августе 1994г. при проведении приватизации государственного предприятия в соответствии с Указом Президента № 721 от 01.07.1992г. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», государственное предприятие «ДМЗ» было преобразовано в АООТ «ДМЗ», в уставной капитал которого было включено все имущество, находящееся на балансе предприятия, в том числе издание общежития по адресу: <адрес>.

Дата между ОАО «ДМЗ» и ОАО «Камов-Холдинг» был подписан договор о создании ОАО « ДМЗ-Камов».

Согласно приложенному к договору о создании ОАО «ДМЗ-Камов» перечню имущества, вносимого ОАО «ДМЗ» в уставной капитал ОАО «ДМЗ-Камов», включены общежития, в том числе, расположенное по <адрес>.

С 2004г. собственником указанного здания стало ОАО «ДМЗ-Камов» (в настоящее время ОАО «ДМЗ им.Федорова»), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Согласно представленных в материалы дела расчета и счетов на оплату (л.д. 4, 39-75) задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам в спорной квартире составляет <...> рублей; период образования задолженности – с Дата по Дата.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова» о взыскании с Калачевой Г.Д. и Калачевой С.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по оплате госпошлины по <...> с каждого, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова» к Калачевой Г.Д. и Калачевой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Калачевой Г.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере <...> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей; всего подлежит взысканию <...>.

Взыскать с Калачевой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере <...> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей; всего подлежит взысканию <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья Григорашенко О.В.