Дело № 2-637/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Ганине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Мелиховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Банк к Мелиховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось в суд с иском к Мелиховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на те обстоятельства, что Дата между Мелиховой Е.В. и ЗАО «ДжиИ Мани» был заключен кредитный договор №, по которому ЗАО «ДжиИ Мани» ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до Дата. В соответствии с условиями договора, Мелихова Е.В. обязана была погашать кредит, проценты, а также комиссию по нему ежемесячно не позднее 15 числа. Ответчик Мелихова Е.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет с Дата. Дата между ЗАО «ДжиИ Мани» и Банком был заключен договор № уступки прав требований, согласно которого к Банку перешло имущественное право требования неуплаченных сумм кредита. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору перед Банком образовалась задолженность, составляющая на момент подачи иска с учетом процентов <данные изъяты> рублей, которую истец просит досрочно взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мелихова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что считает сумму штрафов завышенной, а также незаконным взыскание комиссии за обслуживание кредита.

Выслушав ответчика и изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из требований ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 450 ч. 2 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от Дата заемщик Мелихова Е.В. получила в ЗАО «ДжиИ Мани» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до Дата под 23 % годовых (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к Договору заемщик обязуется уплачивать Банку проценты до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом; ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых от суммы ссудной задолженности.

Согласно тарифов установленных на потребительские кредиты в наличной форме Плюс ЗАО «ДжиИ Мани» ежемесячно взимает комиссию за обслуживание кредита в размере 1,5 % от суммы представленного кредита.

В силу вышеназванных тарифов в случае несвоевременного и/или неполного погашения задолженности, подлежавшей уплате в текущем месяце, заемщик уплачивает на непогашенную в срок сумму задолженности проценты за кредит из расчета 2% от суммы неуплачено в срок задолженности.

В случае несвоевременного и/или неполного погашения задолженности, подлежавшей уплате в текущем месяце при длительности просрочки 15 календарных дней, заемщик уплачивает <данные изъяты> рублей.

В нарушение требований ст. 811 ГК РФ, которая содержит норму о возврате кредита по частям, на момент предъявления иска задолженность по кредиту по состоянию на момент подачи иска, согласно расчету, не погашена в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублю, просроченные проценты по кредиту составляют <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, комиссия <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Дата между ЗАО «ДжиИ Мани» и Банком был заключен договор № уступки прав требований (далее - договор цессии). Согласно п. 1.1. Договора ЗАО «ДжиИ Мани» передал Банку права требования, принадлежащие ЗАО «ДжиИ Мани» на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими и юридическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют ан дату вступления в Сиду Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и иные связанные с требованием права, а Банк принял указанные права требования от ЗАО «ДжиИ Мани» на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии.

При решении вопроса о взыскании комиссии за обслуживание кредита, суд приходит к следующему.

Ссудные счета, которым является указанная комиссия, не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителей.

Таким образом, включенное в заключенный между сторонами кредитный договор платной услуги по обслуживанию кредита не основан на нормах действующего законодательства, в связи с чем в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание кредита надлежит отказать.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Ответчиком нарушены сроки исполнения своих обязательств по договору, установленные соответствующим графиком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными, однако подлежащие уплате штрафы, определенные истцом в размере <данные изъяты> рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ч.1 ст.333 ГК РФ), поэтому суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа, определив его размер в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что размер процентов за пользование кредитом, определенный кредитным договором составляет 23 % годовых, что является существенной суммой возмещения затрат за пользование заемными денежными средствами

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора и возврате всей оставшейся суммы займа исходя из того, что срок действия договора истек Дата, являются правомерными и законными.

Поскольку судом исковые требования Банк удовлетворены частично, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, определить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк к Мелиховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата заключенный между Мелиховой Е.В. и ЗАО «ДжиИ Мани».

Взыскать с Мелиховой Е.В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубль, просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд.

Федеральный судья Григорашенко О.В.