Заочное решение по делу № 2-515/2011 от 02.06.2011



Дело №2-515/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Дубна 2 июня 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре - Кузнецовой Е.В.,

а также с участием истицы - Кирюшкиной Е.Д.,

представителя истицы - Хитёва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшкиной Е.Д. к Кузьминой И.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Кирюшкина Е.Д. обратилась в суд с иском к своей внучке Кузьминой И.В. о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований истица Кирюшкина Е.Д. показала в судебном заседании, что она является единственным собственником 1-комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ; кроме неё в данной квартире также зарегистрированы её дочь ФИО1, <данные изъяты> г. рождения, внучка ФИО2, <данные изъяты> г. рождения, сын ФИО3, <данные изъяты> г. рождения, и внучка (дочь сына) Кузьмина И.В., <данные изъяты> г. рождения. Внучка Кузьмина И.В. никогда в данной квартире фактически не проживала; она была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ не с целью
проживания, а с целью устройства в школу в г. Дубна, для чего необходима была регистрация в г. Дубна; фактически же внучка со своей матерью ФИО4 проживала в г.
Дубна на съёмной квартире, а по достижении совершеннолетия и при поступлении в институт в г. Москве внучка проживает на съёмной квартире в <адрес>
района <адрес>. Никогда, начиная с 2003 г., внучка не требовала от истицы
вселения в квартиру, в том числе и в судебном порядке; никогда не оплачивала коммунальные расходы по содержанию квартиры, не заключала с собственником квартиры Кирюшкиной Е.Д. никакого соглашения о порядке пользования квартирой. При этом ответчица отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта по тем основаниям, что не имеет иного жилого помещения для регистрации. Наличие внучки Кузьминой И.В. в составе зарегистрированных в квартире лиц нарушает права истицы Кирюшкиной Е.Д. - собственника квартиры - на распоряжение своей собственностью, в
частности, на возможное отчуждение квартиры (продажу, обмен и т.д.).

Представитель истицы по доверенности Хитёв А.Ю. исковые требования своей доверительницы Кирюшкиной Е.Д. поддержал в полном объёме и показал, в частности, что первоначально исковое заявление от имени Кирюшкиной Е.Д. было подано в Видновский городской суд Московской области по месту фактического жительства ответчицы Кузьминой И.В.; в Видновском городском суде по данному делу состоялось несколько заседаний, на последнем заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кузьмина И.В. присутствовала, дала показания о том, что фактически в квартире своей бабушки по адресу: <адрес>, она никогда не проживала, никаких претензий по поводу данной квартиры не имеет, готова добровольно сняться с регистрационного учёта
по данному адресу, но не имеет иного жилого помещения, где могла бы зарегистрироваться. После судебного заседания Дубненского городского суда 16 мая 2011 г. представитель истицы Хитёв А.Ю. 20 мая 2011 г. лично выехал в <адрес>, где встретился с ответчицей Кузьминой И.В., передал ей судебную повестку, в получении которой ответчица лично расписалась; в беседе Кузьмина И.В. повторила свои доводы о том, что она не признаёт исковых требований своей бабушки Кирюшкиной Е.Д. по тем основаниям, что в случае удовлетворения судом этих требований ей, Кузьминой И.В., негде будет зарегистрироваться, поскольку она проживает на съёмной квартире, другого жилого помещения у неё нет.

Ответчица Кузьмина И.В. в судебные заседания 13 апреля, 16 мая и 2 июня 2011 г. трижды не явилась, после встречи 20 мая 2011 г. с представителем истицы Хитёвым А.Ю. направила в суд по почте заявление с просьбой рассматривать дело в её отсутствие и отказать Кирюшкиной Е.Д. в удовлетворении исковых требований, поскольку у Кузьминой И.В. нет возможности получить постоянную регистрацию по другому адресу в связи с отсутствием другого жилого помещения. С учётом указанного заявления ответчицы суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОУФМС по Московской области в г. Дубна - о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истицы Кирюшкиной Е.Д. и её представителя Хитёва А.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кирюшкиной Е.Д. подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица Кирюшкина Е.Д. является единственной собственницей 1-комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный (л.д. 5). В данной
квартире помимо собственницы Кирюшкиной Е.Д. зарегистрированы её дочь Шарашки-
на И.В., <данные изъяты> г. рождения, внучка ФИО2, <данные изъяты> т. рождения, сын ФИО3,
<данные изъяты> г. рождения, и внучка Кузьмина И.В., <данные изъяты> г. рождения, но фактически в квартире
проживает одна Кирюшкина Е.Д. Как следует из объяснений, данных в судебном заседании истицей, её внучка Кузьмина И.В. никогда с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ
в указанной квартире не проживала, не вселялась в неё, не имеет в квартире личных вещей, не участвует в оплате коммунальных услуг. Какого-либо соглашения о сохранении
за права пользования квартирой между истицей Кирюшкиной Е.Д. и её внучкой Кузьминой И.В. заключено не было, ответчица не требовала заключения такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица Кузьмина И.В. не является членом семьи истицы Кирюшкиной Е.Д.; что в соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчица не приобрела права пользования квартирой <адрес>, вследствие чего исковые требования Кирюшкиной Е.Д. подлежат удовлетворению. Доводы ответчицы, изложенные в её заявлении, о том, что в случае признания её не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> - у неё не будет другого жилого помещения, где бы она смогла в установленном порядке быть зарегистрированной, - не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судом установлено, что ответчица в данное жилое помещение не вселялась, не проживала в нём, то есть не пользовалась им в соответствии с назначением
жилого помещения.

Требование истицы о снятии ответчицы Кузьминой И.В. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу также является правомерным и подлежит удовлетворению, поскольку оно прямо вытекает из признания Кузьминой И.В. не приобретшей права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирюшкиной Е.Д. о признании Кузьминой И.В. не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Кузьмину И.В. не приобретшей права пользования жилым помещением - 1- комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по
Московской области в г. Дубне снять Кузьмину И.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном
порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Самусенко