Дело №2-617/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубна 31 мая 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре - Кузнецовой Е.В.,

а также с участием истицы - Кудряшёвой Ю.Г.,

её представителя — адвоката Адвокатской палаты Московской области Ларина А.В., регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

сурдопереводчика - Балакирева А.А.,

ответчицы - Дроздовой М.А.,

её представителя по доверенности - Семёнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшёвой Ю.Г. к Дроздовой М.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и о возврате квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшёва Ю.Г. обратилась в суд с иском к внучке Дроздовой М.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и о возврате квартиры.

В обоснование исковых истица указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и её внучкой Дроздовой М.А. был заключён договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом г. Дубна ФИО1; по условиям данного договора истица бесплатно передала ответчице принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, а ответчица Дроздова М.А. взяла на себя обязательства пожизненно содержать истицу, обеспечивать её питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью с сохранением за истицей права бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. В связи с невыполнением ответчицей своих обязанностей по договору пожизненного содержания с иждивением истица Кудряшёва Ю.Г. обратилась в суд с иском о расторжении указанного договора.

В настоящем судебном заседании 31 мая 2011 г. истица Кудряшёва Ю.Г. заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить.

Выслушав заявление истицы, мнения её представителя адвоката Ларина А.В., ответчицы Дроздовой М.А. и её представителя Семёнова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Отказ истицы Кудряшёвой Ю.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.

Таким образом, имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Кудряшёвой Ю.Г. от иска.

Производство по делу по иску Кудряшёвой Ю.Г. к Дроздовой М.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и о возврате квартиры - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ю.А.Самусенко