Дело № 2-565/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Григорашенко О.В., при секретаре Ганине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кияна Ю.И. о признании незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата Московской области по г. Дубна, Талдом и Талдомскому району от Дата, УСТАНОВИЛ: Киян Ю.И. обратился в суд с жалобой о признании незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата Московской области по г. Дубна, Талдом и Талдомскому району от Дата о призыве его для прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В обоснование требований указал, что Дата, имея высшее профессиональное образование (бакалавр), он поступил в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московской области «Международный университет природы, общества и человека «Дубна» в магистратуру для продолжения обучения. В настоящее время Киян Ю.И. обучается на 6-м курсе дневного отделения, в силу чего, полагает, что имеет право на отсрочку от службы в армии. Просит отменить указанное выше решение, которым призван на военную службу, как незаконное, считая необоснованным непредставление ему отсрочки от призыва на военную службу. Представитель лица, чьи действия обжалуются - Военного комиссариата Московской области по г. Дубна, Талдом и Талдомскому району по доверенности –начальник отдела подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту Жучков А.В. с доводами жалобы не согласен по тем основаниям, что на момент призыва на военную службу, обучение Кияна Ю.И. должно быть завершено. В силу указанных обстоятельств, считает жалобу необоснованной. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что с Дата Киян зачислен в магистратуру для продолжения обучения в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московской области «Международный университет природы, общества и человека «Дубна» по очной форме обучения. Срок окончания образовательного учреждения – Дата год. В силу ст. 254 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно п. 1 ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации N 53-ФЗ "О воинской обязанности на военной службе", Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. В пункте 2 статьей 24 указанного Федерального Закона указано, что право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в: имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по: программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального Закона ст. 6 от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", нормативные сроки освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования по очной форме обучения составляют: для получения квалификации (степени) "бакалавр" - четыре года; для получения квалификации (степени) "специалист" - не менее пяти лет; для получения квалификации (степени) "магистр" - два года. Лицу, не завершившему образования, не прошедшему государственной (итоговой) аттестации или получившему на государственной (итоговой) аттестации неудовлетворительные результаты, выдается справка установленного образца об обучении в образовательном учреждении. Судом установлено, что согласно Решения призывной комиссии Военного комиссариата Московской области по г. Дубна, Талдом и Талдомскому району от Дата, Киян Ю.И., <...> года рождения, призван на военную службу. Заявителем в суд представлена справка Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московской области «Международный университет природы, общества и человека «Дубна» от Дата о том, что Киян Ю.И. в 2009 году поступил в учреждение и в настоящее время обучается на 6 курсе по очной форме обучения по направлению «Системный анализ и управление в больших системах» (л.д. 7). Окончание обучения в университете – Дата. Общеобразовательное учреждение имеет государственную аккредитацию от Дата N 0695 до Дата. Таким образом, на момент вынесения Призывной комиссии решения о призыве Кияна Ю.И. на военную службу последний обучался в Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московской области «Международный университет природы, общества и человека «Дубна» на шестом курсе по очной форме обучения. Диплом об окончании университета на Дата Кияну Ю.И. не выдавался, поскольку не окончен весь курса обучения. Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого решения призывной комиссии г. Дубна о призыве Кияна Ю.И. на действительную военную службу, поскольку заявитель обучается в высшем учебном заведении с Дата, и ВКМО по г.о. Дубна, Талдом и Талдомскому району не вправе был принимать решение о его призыве на военную службу. Доводы представителя заинтересованного лица о том, что на момент призыва Кияна Ю.И. на военную службу, он должен будет окончить обучение, не свидетельствуют об утрате заявителем права на получение отсрочки от призыва на военную службу на период обучения в университете. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 25 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Кияна Ю.И. о признании незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата Московской области по г. Дубна, Талдом и Талдомскому району от Дата – удовлетворить. Признать незаконным решение призывной комиссии Военного комиссариата Московской области по г. Дубна, Талдом и Талдомскому району от Дата о призыве Кияна Ю.И. для прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд. Федеральный судья Григорашенко О.В.