Дело № 2-763/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Ганине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина С.С. к Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области об установлении факта принятия наследства т признания права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Аникин С.С. обратился в Дубненский суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области об установлении факта принятия наследства т признания права собственности на долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что Дата умер его брат – Аникин В.С.. После его смерти открылось наследство в виде 96/610 долей квартиры расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Наследником первой очереди по закону является истец. Однако, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением он не обратился, поскольку в период с Дата по Дата он отбывал наказание о приговору Дубненского городского суда <адрес> от Дата. После отбытия наказания Аникин С.С. в мае 2010 года вернулся в г. Дубна и стал проживать в спорной квартире своего брата Аникина В.С.. В дальнейшем Аникин С.С. забрал вещи брата и мебель в свою квартиру по адресу: <адрес>. Аникин С.С. считает, что фактически принял наследство, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Газетов Ю.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – представитель Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус г. Дубны Петров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Волошан Ю.В. показал, что является хорошим знакомым истца. Знал его брата – Аникина В.С.. С марта 2007 года Аникин С.С. находился под стражей, освободился он из мест лишения свободы только в мае 2011 года. Поскольку ключей от своей квартиры на <адрес> у Аникина С.С. не было, то он некоторое время жил в комнате брата на <адрес>-а. Когда участковый передал Аникину С.С. ключи от его кавртиру, то свидетель помог истцу перевезти вещи брата - Аникина В.С. в его кавртиру на <адрес>.

Свидетель Шишунов В.Н. показал, что с детства знал братьев Аникиных Сергея и Владимира. У Аникина В.С. была в собственности комната, расположенная в <адрес>-а по <адрес>, в которой он постоянно проживал. Когда Аникин В.С. умер, то Аникин С.С. отбывал наказание в местах лишения свободы. В мае 2011 года он освободился, мы его встречали. В течение месяца Аникин С.С. проживал в комнате брата, а затем, забрав вещи брата, переехал в свою квартиру на <адрес>.

Выслушав стороны, допросив свидетеле и исследовав письменные материалы дела, суд находит надлежащим исковые требования Аникина С.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что Дата умер Аникин В.С. (л.д. 10), после смерти которого, открылось наследство в виде 96/610 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес> (л.д. 9).

Из представленного в материалы дела приговора Дубненского городского суда <адрес> от Дата следует, что Аникин С.С. был признан виновным в совершении преступлений и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительном колонии общего режима.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований со ст. 1143 ч. 1 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

С учетом названных норм суд считает, что Аникин С.С. фактически принял наследство после смерти своего брата Аникина В.С., поскольку в течение некоторого времени проживал в спорной квартире, пользовался вещами брата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Аникина С.С. о признании за ним права собственности на 96/610 долей квартиры расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аникина С.С. к Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области об установлении факта принятия наследства т признания права собственности на долю квартиры - удовлетворить.

Признать Аникина С.С. принявшими наследство в виде 96/610 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Признать за Аникиным С.С. право собственности в порядке наследования на 96/610 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд.

Федеральный судья Григорашенко О.В.