Дело № 2-641/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дубна 28 июня 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре – Кузнецовой Е.В.,

с участием истца – Арсентьева А.А.,

ответчицы – Прокуратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьева А.А. к Прокуратовой А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение установленных сроков работ, транспортных и почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Арсентьев А.А. обратился в суд с иском к Прокуратовой А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение установленных сроков работ, транспортных и почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в апреле 2010 г. он заключил с ответчицей устный договор о том, что Прокуратова А.А. собственными силами и средствами проведёт ремонт в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>. Во исполнение данного договора стороны составили смету, согласно которой стоимость необходимых для проведения ремонта материалов, работ и услуг составила <данные изъяты> руб.; данная сумма была передана Арсентьевым А.А. Прокуратовой А.А. в период ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается подписью ответчицы в смете. Однако Прокуратова А.А. в срок, установленный договором, обещанного ремонта не выполнила, полученных денег не вернула, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб., переданных ей для проведения ремонта; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> руб.; транспортные и почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица Прокуратова А.А. исковые требования Арсентьева А.А. признала частично, пояснив, что ремонтные работы стоимостью около <данные изъяты> руб. были ею в квартире истца выполнены; выполнить свои обязательства в полном объёме она не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании стороны – истец Арсентьев А.А. и ответчица Прокуратова А.А. - просили производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения на согласованных между сторонами условиях, о чём представили суду соответствующие заявления.

Суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Прокуратова А.А. признаёт исковые требования Арсентьева А.А. на сумму <данные изъяты> рублей и возвращает Арсентьеву А.А. указанную сумму в следующие сроки:

<данные изъяты> руб. – к ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> руб. – к ДД.ММ.ГГГГ

2. Арсентьев А.А. отказывается от своих требований о взыскании с Прокуратовой А.А. денежных средств на сумму свыше <данные изъяты> руб.

3. Прокуратова А.А. согласилась с тем, что в случае невыполнений ею условия мирового соглашения, указанного в п. 1, Арсентьев А.А. вправе требовать выполнения данного условия в принудительном порядке через соответствующее подразделения Федеральной службы судебных приставов.

Производство по делу по иску Арсентьева А.А. к Прокуратовой А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение установленных сроков работ, транспортных и почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда - прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Ю.А.Самусенко