Дело №2-661/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА именем Российской Федерации 01 июля 2011 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре Малышевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Возрождение» в интересах Дмитровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Коновалову А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Банк «Возрождение» обратился в суд в интересах Дмитровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) с иском к Коновалову А. С. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обосновании заявленного требования истец ссылался на те обстоятельства, что 06 октября 2010 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ОАО) выдал Коновалову А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 18 месяцев под <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. В нарушении условий кредитного договора ответчик с декабря 2010 г. прекратил погашение кредитной задолженности. 09.03.11 г. ответчику было направлено счет-требование №3313 о погашении задолженности, со сроком погашения до 05.04.2011 г. и 06.04.2011 г. направлен заключительный счет-требование №3313 о погашении задолженности, со сроком погашения не позднее 05.05.2011 г. На обращение банка ответчик не отреагировал, до настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено, проценты по кредиту не уплачены, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей –пени, <данные изъяты> рублей – штраф. Представитель истца Банк «Возрождение» (ОАО) в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Коновалов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 06 октября 2010 года между Банком «Возрождение» (ОАОР) и ответчиком Коноваловым А.С. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ОАО) выдал Коновалову А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 18 месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д. 6-8). 06 октября 2010 г. истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет Коновалова А.С., о чем свидетельствует представленный в материалы дела расходный кассовый ордер №<данные изъяты> от 06.10.2010 г. – л.д. 9). По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются заемщиком ежемесячно согласно Графику погашения путем внесения необходимой суммы денежных средств - <данные изъяты> рублей на специальный счет, скоторого Банк самостоятельно в определенную дату – 5 – го числа каждого месяца ежемесячно списывает сумму, необходимую для исполнения заемщиком своих обязательств за очередной месяц. Из материалов дела усматривается, что Коноваловым А.С. произведенные следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 10-11). С декабря 2010 года ежемесячные платежи заемщиком не вносились. 09.03.11 г. ответчику было направлено счет-требование №3313 (л.д. 12) о погашении задолженности, со сроком погашения до 05.04.2011 г. и 06.04.2011 г. направлен заключительный счет-требование №3313 (л.д. 13) о погашении задолженности, со сроком погашения не позднее 05.05.2011 г. На обращение банка ответчик не отреагировал, до настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено, проценты по кредиту не уплачены, в связи с чем по состоянию на 23.05.2011 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей –пени, <данные изъяты> рублей – штраф, что подтверждается копией расчета задолженности (л.д. 14). Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено. Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком безосновательно прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Коновалову А.С., который является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Банк «Возрождение» в интересах Дмитровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Коновалову А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Коновалова А.С. в пользу Открытого акционерного общества Банка «Возрождение» (Дмитровского филиала) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: