Дело № 2-742/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дубна 25 июля 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре – Кульбака О.М.,

с участием представителя истца по доверенности – Лавровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Е. к индивидуальному предпринимателю Кузнецову С.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Попов А.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецову С.А. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил <данные изъяты> доллар США за автозапчасти и их доставку в г. Москву в адрес Интернет-магазина «byzarpchasti.net» и оплатил <данные изъяты> руб. за совершение операции, предварительно Попов А.Е. сделал заказ через платёжную систему «Контакт» на бампер, крыло и крышку багажника автомобиля. В установленный срок товар не поступил, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Е. стал выяснять в интернет-магазине причину непоставки товара. Проведённой собственными силами проверкой Попов А.Е. установил, что товар не поставил ему Кузнецов С.А., проживающий по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Лаврова О.А. показала, что официально подтверждённых данных о месте жительства Кузнецова С.А. ни она, ни её сын Попов А.Е. не имеют. Кроме того, с претензией к Кузнецову С.А. о досудебном урегулировании спора Попов А.Е. не обращался, отказа от добровольного выполнения требований от ответчика не получал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что истцом не был соблюдён установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно: истец не обращался с претензией к лицу, которого он считает ответчиком по делу, и не получал отказа от ответчика в разрешении спора в досудебном порядке. Данных о местонахождении ответчика, его постоянном месте жительства, гражданстве и т.д. истец также суду не представил. При таких обстоятельствах суд лишён возможности рассмотреть дело по существу спора и вынести по делу законное и обоснованное решение.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Попова А.Е. по иску к индивидуальному предпринимателю Кузнецову С.А. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить Попову А.Е., что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Ю.А.Самусенко