Дело №2-627/11 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 01 августа 2011 г. Дубненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г. при секретаре Малышевой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитраш Ю.Г. к Димитраш Л.В. , Димитраш А.Ю. , Димитраш А.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, у с т а н о в и л: Истец Димитраш Ю.Г. обратился в суд к ответчикам Димитраш Л.В., Димитраш А.Ю. и Димитраш А.Ю. с заявлением об устранении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением. В обосновании своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Димитраш Ю.Г. был вселен в комнату площадью <данные изъяты> кв. м. в квартире расположенной по адресу: <адрес>.После чего Димитраш Л.В. предложила истцу временно проживать у её сестры – <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. В связи со сложившимися неприязненными отношениями между истцом и ответчицей, истец согласился проживать у <данные изъяты>В. По адресу: <адрес> истец проживал до февраля 2011 года, после чего <данные изъяты>. попросила истца покинуть принадлежащее ей жилое помещение. Истец обратился к ответчикам с просьбой предоставить ему ключи от квартиры, в которой он зарегистрирован и где решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Димитраш Ю.Г. было признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время истец вынужден проживать по другому адресу, так как ключи от квартиры ответчики истцу не предоставили, урегулировать данный вопрос мирным соглашением истцу не предоставляется возможным, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и просит обязать ответчиков не чинить препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил. Ответчики Димитраш Л.В. и Димитраш А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили. Ответчица – Данилова, до заключения брака Димитраш А.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признала. Изучив заявленные требования, выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Материалами дела установлено, что в соответствии с решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Димитраш Ю.Г. был вселен в комнату площадью 10 кв. м по адресу: <адрес> ( л.д. 7), что также подтверждается актом о вселении от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 8). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заочного решения Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Димитраш Ю.Г. зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ( л.д. 6, 9). Из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Паспортным отделом МУП РКЦ по коммунальным платежам, усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: Димитраш Л.В. , Димитраш А.Ю. , Димитраш А.Ю. и Димитраш Ю.Г. ( л.д. 10). Также в материалах дела представлена копия квитанции за оплату предоставленных коммунальных услуг за апрель 2011 года, из которой следует, что Димитраш Ю.Г., производилась оплата начисленных коммунальных платежей, за площадь <данные изъяты> кв. м. ( л.д. 11). В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку в силу ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении исковых требований Димитраш Ю.Г. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Димитраш Ю.Г. к Димитраш Л.В. , Димитраш А.Ю. , Димитраш А.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. Обязать Димитраш Л.В. , Данилову (Димитраш) А.Ю. , Димитраш А.Ю. не чинить препятствий Димитраш Ю.Г. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд. Федеральный судья подпись Е.Г. Давидовская Копия верна Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Давидовская Е.Г. _________________