Дело №2-775/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 г.

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.

при секретаре Малышевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «<данные изъяты>» к Панову Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец ООО КБ «<данные изъяты>» обратился в суд к ответчику Панову Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом для взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что заочным решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> с ответчика Панова Ю.В. в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно ответчик решение суда не исполнил.

В рамках исполнительного производства в отношении Панова Ю.В., возбужденного на основании выдачи судом исполнительного листа, денежные средства в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» не взыскивались ввиду их отсутствия.

Вместе с тем у ответчика в собственности имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, г. Дубна, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> и находящийся на нем 1-этажный жилой дом общей площадью 79 кв. м, условный номер <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты>. и Пановым Ю.В.Оснований для обращения взыскания на указанное имущество во внесудебном порядке не имеется, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество – земельный участок, для содержания индивидуального жилого дома, категория земель: земли поселений, общая площадью 1283 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, г. Дубна, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 79 кв. м., инв. №, лит. А, А1, А3, находящийся по адресу: <адрес>, г. Дубна, <адрес>, условный номер: <данные изъяты>. Взыскать с Панова Ю.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца <данные изъяты>В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик – Панов Ю.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил,

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что на основании заочного решения Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Панова Ю.В. в пользу ООО КБ «<данные изъяты> были взысканы денежные средства <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей повышенные проценты за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за нарушение сроков возврата процентов и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ( л.д.4).

Из справки УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по <адрес> находится исполнительное производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тверским районным судом <адрес> на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков возврата, и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Панова Ю.В.

В настоящее время, Панов Ю.В. имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей перед ООО КБ «<данные изъяты>» не погасил (задолженность не взыскана), имущество должника Панова Ю.В. в пользу ООО «КБ «<данные изъяты>» не отчуждалось. ( л.д. 5).

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Панов Ю.В. имеет на праве собственности земельный участок для содержания индивидуального жилого дома, категория земель: земли поселений, общей площадью 1283 кв. м. и одноэтажный жилой дом, общей площадью 79 кв. м. ( л.д. 6, 7).

Указанные данные также подтверждаются ответом на запрос ФГУ «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя судебного пристава-исполнителя ОСП по Г.О Дубна и кадастровым паспортом земельного участка ( л.д. 8, 9-11).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Поскольку материалами дела установлено, что Панов Ю.В. имеет задолженность перед ООО КБ <данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена. При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на имущество Панова Ю.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, поэтому требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, ст. 237, 278 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО КБ «Смоленский банк» к Панову Ю.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Панову Ю.В. на праве собственности имущество:

- земельный участок для содержания индивидуального жилого дома, категория земель: земли поселений, общей площадью 1283 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, г. Дубна, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

- жилой дом, общей площадью 79 кв. м инв. №, лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, г. Дубна, <адрес>, условный номер: <данные изъяты>

Взыскать с Панову Ю.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Дубненский городской суд стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней, либо в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.

Федеральный судья подпись Е.Г. Давидовская