Дело № 2-662/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Дубненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре Малышевой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> <данные изъяты> к Кузнецову П.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец - ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову П.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Кузнецовым П.К. был заключен кредитный договор №, по которому банком ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Кузнецов П.К. обязан был погашать кредит и проценты по нему ежемесячно. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов вносит несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку процентов. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать досрочно, поскольку несмотря на письменное требование, сумма задолженности Кузнецовым П.К. не погашена. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; просил дело рассматривать в его отсутствие. Ответчик Кузнецов П.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Принимая во внимание согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Кузнецовым П.К. был заключен кредитный договор №, по которому банком ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Кузнецов П.К. обязан был погашать кредит и проценты по нему ежемесячно (л.д. 5-10). В нарушение требований ст. 811 ГК РФ, которая содержит норму о возврате кредита по частям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, согласно представленному расчету, не погашена в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. Требование банка о досрочном погашении ответчиком образовавшейся задолженности Кузнецовым П.К. не исполнено (л.д. 26-31). Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> к Кузнецову П.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Кузнецову П.К. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; всего подлежит взысканию <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Секретарь: