Дело №2-679/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Харину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Харину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №-<данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить Харину А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей - пени.

Истец, руководствуясь требованиями ст. 450 ГК РФ, просил суд расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и Хариным А.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия заочного решения по делу не возражал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Харин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Хариным А.Н. заключен кредитный договор №-С1-<данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить Харину А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно шестого числа каждого календарного месяца (л.д. 9-10).

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета (л.д. 17).

Как усматривается из материалов дела, Ответчик принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей - пени, что подтверждается копией расчета задолженности (л.д. 3-8).

ДД.ММ.ГГГГ Харину А.Н. направлено уведомление ОАО «<данные изъяты>» о досрочном истребовании задолженности (л.д. 19), однако ответчиком да настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «<данные изъяты>» к Харину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Харину А.Н. .

Взыскать с Харину А.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: