Дело №2-780/2011 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Дубненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре Малышевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корниенко А.П. на бездействие начальника ОСП по городскому округу Дубна старшего судебного пристава <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Корниенко А.П. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника ОСП по городскому округу Дубна старшего судебного пристава <данные изъяты>. В обосновании своей жалобы, Корниенко А.П. ссылается на те обстоятельства, что старшим судебным приставом <данные изъяты>. не предпринимаются должные меры по исполнению решения Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей с Романова А.Г. До настоящего времени денежные средства с должника не взысканы, в связи с чем заявитель просит признать бездействие старшего судебного пристава незаконным. В судебное заседание Корниенко А.П. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Лицо, чьи действия обжалуются - начальник ОСП по городскому округу <данные изъяты> старший судебный пристав <данные изъяты> заявленные Корниенко А.П. требования не признал по тем основаниям, что судебным приставом – исполнителем осуществляются все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для принудительного исполнения указанного решения суда. Изучив заявление, выслушав лицо, чьи действия обжалуются - начальника ОСП по городскому округу Дубна старшего судебного пристава <данные изъяты>., исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, лежит на судебном приставе-исполнителе. В судебном заседании установлено, что решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Корниенко А.П. взыскано <данные изъяты> рублей с Романова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Романова А.Г. Также судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры по исполнению исполнительного документа о взыскании с Романова А.Г. в пользу Корниенко А.П. денежных средств, а именно, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выяснения имущественного положения должника. Как усматривается из поступивших ответов выяснено, что счета в банках у должника отсутствуют, имущество, на которое можно обратить взыскание, не обнаружено. Данные о месте работы должника отсутствуют. На Романова А.Г. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> года выпуска, на который наложен арест. Кроме того, судебным приставом-исполнителем направлен дополнительный запрос о последнем прохождении техосмотра, для выяснения, эксплуатируется ли данный автотранспорт в настоящее время. Однако, из ответа ГИБДД <адрес>, следует, что указанный автотранспорт не проходил технический осмотр с момента постановки на учет. Направлен запрос в Управление Федеральной регистрационной службы <адрес> о наличии земельного участка у Романова А.Г. Из ответа федеральной регистрационной службы по <адрес>, следует, что за должником Романовым А.Г. объектов недвижимого имущества не числится. Судебным приставом- исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника для выявления имущества, на которое можно обратить взыскание. Такое имущество отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем взято объяснение с должника Романова А.Г., где он пояснил, что в настоящий момент его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком и на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей. Земельный участок, приобретенный у Корниенко А.П., был продан <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ должником Романовым А.Г., внесена денежная сумма, в счет погашения долга, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма перечислена на расчетный счет взыскателя Корниенко А.П. ДД.ММ.ГГГГ должником Романовым А.Г., внесена денежная сумма, в счет погашения долга, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., денежная сумма перечислена на расчетный счет взыскателя Корниенко А.П. ДД.ММ.ГГГГ должником Романовым А.Г., внесена денежная сумма, в счет погашения долга, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., денежная сумма перечислена на расчетный счет взыскателя Корниенко А.П. ДД.ММ.ГГГГ Ст. дознавателем ОВ ОВД по городскому округу <адрес> было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Романова А.Г.; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем повторно были направлены запросы в банки и кредитные организации, а также в регистрирующие органы, по ответам имущества на которое можно обратить взыскание не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий в УФССП по <адрес>у о проверке регистрации земельного участка № в секторе № садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в деревне <адрес>а <адрес>. Данный земельный участок не зарегистрирован не на Романова А.Г., не на Романову (Старикову) И.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в банки и кредитные организации, а также в регистрирующие органы, на наличие имущества на которое можно обратить взыскание, Романовой ( Стариковой) И.А. , по ответам из банков и кредитных организаций, а также регистрирующих органов имущества на которое можно обратить взыскание не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями старшего судебного пристава, а также исследованными судом письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: копией постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений (л.д. 13, 26,27), постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ответами банков (л.д. 15, 16, 19, 20, 22), ответом Дубненского филиала БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ответами КУИ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 21), ответами ОУФМС России в <адрес> (л.д. 23, 24), ответом РЭП ГИБДД (л.д. 25). Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и принимая во внимание положения Федеральных законов "Об исполнительном производстве", "О судебных приставах", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Корниенко А.П., поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя не имело место бездействие и предпринимались меры для исполнения судебного постановления, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что возвращение исполнительного документа не лишает заявителя возможности повторно предъявить исполнительный лист к исполнению в течение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, что судебным приставом – исполнителем разъяснено взыскателю Корниенко А.П. при возвращении исполнительного листа. При таких обстоятельствах, жалоба Корниенко А.П. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Корниенко А.П. на бездействие начальника ОСП по городскому округу Дубна старшего судебного пристава <данные изъяты> <данные изъяты> – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд. Судья