Дело №2-767/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Департамент управления жилищным фондом» к Родионовой О.С., Родионову А.С. и Мырзиной Н.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент управления жилищным фондом» обратился в суд с иском к Родионовой О.С., Родионову А.С. и Мырзиной Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «Департамент управления жилищным фондом» на основании решения общего собрания собственников помещений осуществляет в настоящий момент управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик Родионова О.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также в указанной квартире зарегистрированы члены семьи ответчика – Родионов А.С., Мырзина Н.С. и несовершеннолетний Богданов С.С. Ответчики не исполняют свои обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные статьями 153, 155 ЖК РФ, в полном объеме. Задолженность Ответчика перед Истцом на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. 14 апреля 2011 года Ответчикам были направлены уведомления о размере текущей задолженности, с напоминанием о необходимости ее погашения. Погасить долг в добровольном порядке Ответчики отказываются.

В судебном заседании представитель истца – Анзина Е.В. заявленные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Родионова О.С. иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги признала в полном объеме.

Ответчики Родионов А.С. и Мырзина Н.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения сторон, а также учитывая признание ответчиками исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования ООО «Департамент управления жилищным фондом» к Родионовой О.С., Родионову А.С. и Мырзиной Н.С. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь, ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Департамент управления жилищным фондом» к Родионовой О.С., Родионову А.С. и Мырзиной Н.С. – удовлетворить.

Взыскать с Родионовой О.С., Родионова А.С. и Мырзиной Н.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Департамент управления жилищным фондом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: