Дело №2-530/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2011года Дубненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г. с участием прокурора <данные изъяты> при секретаре Малышевой Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архаровой Л.А. к Архаровой В.А. о выселении из жилого помещения. у с т а н о в и л: Истица Архарова Л.А. обратилась в суд с иском к Архаровой В.А. о её выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> снятии её с регистрационного учета по указанному месту жительства. В обосновании своих требований она ссылается на те обстоятельства, что относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, так как её мать Архарова В.А. решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении истицы. В период с июня 2005 года по август 2007 года истица находилась под опекой своей бабушки, с августа 2007 года по август 2009 года воспитывалась в детском доме «<данные изъяты>» <адрес>. С сентября 2009 года по настоящее время обучается и находится на полном государственном обеспечении в ГОУ НПО ПУ № <адрес>. Согласно распоряжению Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р-1138 за истицей сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение – муниципальная двухкомнатная благоустроенная квартира, расположенная на 5 этаже пятиэтажного кирпичного жилого здания. В жилом помещении по месту жительства зарегистрированы – истица, её мать ( ответчица) - Архарова В.А., бабушка истицы – <данные изъяты>., и несовершеннолетний сын истицы – <данные изъяты>. Фактически в жилом помещении проживают Архарова В.А., Кириенко А.Ф.. С ДД.ММ.ГГГГ истица предпринимала попытку проживания в жилом помещении со своим новорожденным сыном <данные изъяты> и его отцом <данные изъяты>, пыталась занять отдельную большую комнату, однако проживание невозможно, так как ответчица выгоняла семью истицы, угрожала физической расправой, в связи с чем пришлось вызывать наряд милиции. Кроме этого, истица обращалась в органы опеки и попечительства <адрес>, в КДН и ЗП при Администрации <адрес>, но в результате Архарова Л.А. была вынуждена уехать из квартиры и снимать жилье в поселке Запрудня. Истица утверждает, что ответчица создает невыносимые условия для совместного с ней проживания, приводит в квартиру посторонних людей для распития спиртных напитков, устраивает скандалы, ведет себя неадекватно в состоянии алкогольного опьянения. В квартире антисанитарные условия, ответчица длительное время не работает. За коммунальные услуги оплату не вносит, в связи с чем задолженность составила более <данные изъяты> рублей, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и просит признать проживание с матерью Архаровой В.А. невозможным, выселить Архарову В.А. из квартиры по адресу: <адрес> снять Архарову В.А. с регистрационного учета по месту жительства. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик – Архарова В.А. в судебном заседании исковые требования истицы признала в полном объеме, о чем представила в материалы дела заявление о признании исковых требований. Третье лицо- Представитель органа опеки и попечительства <данные изъяты>. не возражала против удовлетворения исковых требований. И.А. Третье лицо – представитель Администрации <адрес> – <данные изъяты>. на основании доверенности, также против удовлетворения исковых требований не возражала. Третье лицо – представитель ОУФМС в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Третье лицо – представитель ГОУ НПО ПУ № в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны. Выслушав стороны, прокурора, который полагал заявленные требования Архаровой Л.А. о выселении Архаровой В.А. подлежащими удовлетворению, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования Архаровой Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования Архаровой Л.А. к Архарову В.А. о выселении из жилого помещения подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Архаровой Л.А. к Архаровой В.А. удовлетворить. Выселить Архарову В.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. без предоставления другого жилого помещения. Обязать ОУФМС снять Архарову В.А. с регистрационного учета по указанному месту жительства. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд. Федеральный судья Давидовская Е.Г.