Дело №2-765/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре Малышевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровлевой И.Б. к Бутусовой З.Е. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица Боровлева И.Б. обратилась в Дубненский суд с иском к Бутусовой З.Е. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что в 1940 году Бутусову А.С. был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. для застройки жилого дома по адресу: <адрес>. В 1940 году на земельном участке был построен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Бутусов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> доля <данные изъяты> кв.м. и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. Наследниками первой очереди являлись: - жена Бутусова М.Ф., - сын Бутусов В.А., - дочь Ершова Н.А.. Никто из наследников первой очереди в соответствии закона не обращался к нотариусу <адрес> с письменным заявлением о вступлении в наследство и выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону и юридически не оформил свои наследственные права. Наследники, предполагая, что они фактически приняли наследство, продолжали проживать и пользоваться наследственным имуществом. Наследница Бутусова М.Ф. – жена Бутусова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследник - сын Бутусова А.С. - Бутусов Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследник первой очереди (дочь) после открытия наследства написала отказ от наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ Дубненский горнарсуд <адрес> вынес определение по иску Бутусова А.В. к Ершовой Н.А. о разделе жилого дома, утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил. Бутусов А.В. – умер в 2001 году. Ершова Н.А. и сын Бутусова А.В. - Бутусов В.А. в 1992 году обратившись к нотариусу <адрес> вступили в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом нотариус определила долю в праве каждому по <данные изъяты>. Бутусов В.А. умер в 2002 году. После его смерти наследником первой очереди по праву представления является Бутусова З.Е., которая в соответствии закона не оформила свои наследственные права, а также никогда не претендовала и не препятствовала в пользовании <данные изъяты> долями жилого дома, наследнику Боровлевой И.Б., которая фактически приняла наследство. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке искового производства не возражали. Ответчик Бутусова З.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меря по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В судебном заседании установлено, что в 1940 году Бутусову А.С. был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. для застройки жилого дома по адресу: <адрес>. В 1940 году на земельном участке был построен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Бутусов А.С. умер. После смерти Бутусова А.С. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись: жена - Бутусова М.Ф., сын - Бутусов В.А., дочь - Ершова Н.А.. Никто из наследников первой очереди в соответствии закона не обращался к нотариусу <адрес> с письменным заявлением о вступлении в наследство и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и юридически не оформил свои наследственные права. Наследники, предполагая, что они фактически приняли наследство, продолжали проживать и пользоваться наследственным имуществом. Супруга Бутусова А.С. - наследник Бутусова М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследник - сын Бутусова А.С. - Бутусов Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследник первой очереди (дочь) после открытия наследства написала отказ от наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ Дубненский горнарсуд <адрес> вынес определение по иску Бутусова А.В. к Ершова Н.А. о разделе жилого дома, утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил. Бутусов А.В. – умер в 2001 году. Ершова Н.А. и сын Бутусова А.В. - Бутусов В.А. в 1992 году обратившись к нотариусу <адрес> вступили в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом нотариус определила долю в праве каждому по <данные изъяты>. Бутусов В.А. умер в 2002 году. После его смерти наследником первой очереди по праву представления является ответчик Бутусова З.Е., которая не оформила свои наследственные права, а также никогда не претендовала и не препятствовала в пользовании <данные изъяты> долями жилого дома, наследнику Боровлевой И.Б., которая фактически приняла наследство. Кроме объяснений истца и его представителя, установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно – выпиской из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бутусова А.В. к Ершовой Н.А. о разделе жилого дома (л.д. 5), договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ершова Н.А. подарила принадлежащие ей <данные изъяты> доли спорного жилого дома своей дочери – истцу Боровлевой И.Б. (7-8), извлечением из технического паспорта на домовладение (л.д. 9-13), ответом нотариуса <адрес> Шалаевой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ее производстве наследственного дела к имуществу умершего Бутусова А.С. не имеется. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований, поскольку истец Боровлева И.Б. фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти Бутусова В.А. – пользовалась спорной долей дома, приняла меры по ее сохранению, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учетом названной нормы, суд считает надлежащим признать за Боровлевой И.Б. право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Боровлевой И.Б. к Бутусовой З.Е. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. Признать за Боровлевой И.Б. право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: подпись.