РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 г.

Дубненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г.

при секретаре Малышевой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец Н.А. , Кравец А.Г. и Кравец Д.А. , действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты> К Мищенко Е.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кравец Н.А., Кравец А.Г. и Кравец Д.А., действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с иском к Мищенко Е.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.

В обосновании своих требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру приобретено ими в 2008 году в результате приватизации. В апреле 2010 года к ним обратился Мищенко Е.Н. с просьбой зарегистрировать его в квартире истцов, так как он намеревался продать квартиру, в которой был зарегистрирован и ему было необходимо сняться с регистрационного учета. При этом, между ними была устная договоренность, что он не будет фактически вселяться и проживать в квартире истцов и снимется с регистрационного учета, как только приобретет новую квартиру, куда зарегистрируется по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик с согласия истцов был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Так как изначально ответчик не имел намерения проживать в вышеуказанной квартире, он фактически в неё не вселялся. С момента регистрации и по настоящее время он ни разу не был в указанной квартире, каких-либо вещей ответчика в квартире истцов также не имеется. Оплата коммунальных платежей ответчиком никогда не производилась, поэтому истцы были вынуждены обратиться в суд и просят признать ответчика не приобретшими права пользования спорным жилым помещением и обязать Дубненское отделение УФМС по <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Истцы – Кравец Н.А. и Кравец А.Г. в судебное заседание не явились, в материалах дела представлены заявления, с просьбой рассмотреть указанное дело в их отсутствие, в связи с выездом за пределы РФ. В своих заявлениях исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Истец – Кравец Д.А., действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Мищенко Е.Н. в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно. В интересах ответчика выступает представитель <данные изъяты> действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика – <данные изъяты>., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика ему неизвестна. Третье лицо- представитель УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель органов опеки и попечительства в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, против исковых требований Кравец Н.А., Кравец А.Г. и Кравец Д.А. не возражал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования о признании Мищенко Е.Н. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Материалами дела установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истцы – Кравец А.Г., Кравец Н.А. и Кравец Д.А., действующий от имени своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрели в общую долевую собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 49, 9 кв. м. расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве каждому. ( л.д. 5-6).

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанная квартира приобретена в общую долевую собственность по 1/3 доли в праве на каждого на имя несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кравец А.Г. и Кравец Н.А. . ( л.д. 7, 8, 9).

Из выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес> усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы Мищенко Е.Н., Кравец А.Г., Кравец Н.А., Кравец Д.А., Кравец А.А., несовершеннолетние <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетняя <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10-11). В настоящее время местонахождение ответчика не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мищенко Е.Н. фактически не вселялись в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истцов, его вещей в квартире нет, обязательства по оплате коммунальных услуг он не выполняет. Ответчик членом семьи истцов не является.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кравец А.Г., Кравец Н.А. и Кравец Д.А., действующего в интересах своего несовершеннолетнего ребенка о признании не приобретшим права пользования Мищенко Е.Н. на жилое помещение в квартире расположенной по адресу: <адрес>, суд считает законными и обоснованными и потому подлежащими удовлетворению. являются правомерными.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу также являются правомерными.

Согласно ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст.31 <адрес> регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

Так как Мищенко Е.Н. никогда в спорном жилом помещении фактически не проживали, то никаких прав пользования у него не возникло. Следовательно, он может быть снят с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кравец Н.А. , Кравец А.Г. и Кравец Д.А. , действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Признать Мищенко Е.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Дубненское отделение Федеральной миграционной службы снять Мищенко Е.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.

Федеральный судья Давидовская Е.Г.