Дело № 2-820/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дубна 22 августа 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре – Кузнецовой Е.В.,

а также с участием истца – Сараева Р.М.,

ответчицы – Сараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараева Р.М. к Сараеву М.П. и Сараевой А.М. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Сараев Р.М. обратился в суд с иском к отцу Сараеву М.П. и сестре Сараевой А.М. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение – 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Сараев Р.М. указал в исковом заявлении и подтвердил в ходе судебного разбирательства, что в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, 2-х комнатная <адрес> находится в общей собственности у Сараева М.П. и его детей Сараева Р.М., <данные изъяты> г. рождения, и Сараевой А.М., <данные изъяты> г. рождения., однако указанными правоустанавливающими документами не установлен размер долей, принадлежащих истцу и ответчикам. Поскольку ответчик Сараев М.П. имеет другую семью, члены которой также зарегистрированы в указанной квартире, но не выполняет своих обязательств по оплате коммунальных услуг, и долг за эти услуги переходит и на истца, который фактически в квартире не проживает, - Сараев Р.М. просит суд вынести решение, определяющее, что истцу и обоим ответчикам принадлежат равные доли по 1/3 в праве собственности на <адрес>. Зарегистрировать право собственности по 1/3 доле на квартиру в добровольном порядке ответчик Сараев М.П. не желает.

Ответчица Сараева А.М. исковые требования Сараева Р.М. признала в полном объёме и подтвердила все приведённые истцом доводы.

Ответчик Сараев М.П. в судебные заседания дважды не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело без его участия и заявил о своём согласии с исковыми требованиями сына Сараева Р.М.

Выслушав объяснения истца Сараева Р.М. и ответчицы Сараевой А.М., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и из свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (л.д. 5), 2-х комнатная квартира полезной площадью 43,0 кв. метров, в том числе жилой площадью 24,0 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей собственности Сараеву М.П. и его детям Сараеву Р.М. и Сараевой А.М. Договор, который устанавливал бы доли в праве собственности на указанную квартиру, между истцом и ответчиками не заключался.

Ответчики Сараев М.П. и Сараева А.М. не возражают против удовлетворения исковых требований Сараева Р.М. и определения за каждым из них по 1/3 доле в праве собственности на квартиру.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сараева Р.М. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сараева Р.М. удовлетворить.

Признать за Сараевым Р.М., Сараевым М.П. и Сараевой А.М. по 1/3 доле в праве общей собственности на жилое помещение – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А.Самусенко