Дело № 2-853/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.

при секретаре Ганине И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Н.А. к Крашенниковой А.В. об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцова Н.А. обратилась в суд с иском к Крашенинниковой А.В. об определении порядка пользования смежными земельными участками № площадью … кв.м. и № площадью … кв.м., расположенными в ПОСТ «Весна».

В обоснование заявленных требований истица указала, что она и ответчика являются сособственниками по ? доли каждый земельного участка № общей площадью … кв.м. и по ? доли каждый земельного участка № общей площадью … кв.м., расположенных в ПОСТ «Весна», на основании договоров купли-продажи спорных земельных участков. Вторым сособственником, владеющим ? долей в праве собственности на земельный участок № является Нефедов Ю.А.. Порядок пользования участками между сторонами не определен. В настоящее ответчица чинить препятствия в пользовании земельными участками, а также садовым домом, находящимся на земельном участке №. Истица просит закрепить порядок пользования земельными участками по предложенному ей варианту по осевой линии вдоль земельных участков №.

Решением Дубненского городского суда Московской области от дата года в удовлетворении требований Скворцовой Н.А. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата года указанное решение было отменено, в связи с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.7 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело по иску Скворцовой Н.А. к Крашенниковой А.В. об определении порядка пользования земельным участком, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Скворцовой Н.А. к Крашенниковой А.В. об определении порядка пользования земельным участком, передать по подсудности мировому судье 41 судебного участка Дубненского судебного района Московской области

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд.

Федеральный судья Григорашенко О.В.