решение о взыскании задолженности по транспортному налогу



Дело № 2-685/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Ганине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к Жаднову Д.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилось в Дубненский суд с иском к Жаднову Д.Ю. о взыскании транспортного налога в размере … рублей и пени в размере … рублей.

В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что Жаднов Д.Ю. является собственником автомобиля, в связи с чем в соответствии со статьей 357 НК РФ и в силу Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» обязан к уплате данного налога. По данным, представленным в налоговую инспекцию за Ждановым Д.Ю. зарегистрированы транспортные средство, а именно …. Налог был исчислен истцом за 2009 год в размере … рублей и предъявлен ответчику к оплате в срок до дата года. Однако, в указанный срок обязательство по уплате налога ответчиком не исполнено. Поэтому в соответствии со ст.75 НК РФ с него подлежит взысканию пени в размере … рублей. Так как требование об уплате недоимки по налогу ответчиком в добровольном порядке не исполнено, то истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ИФНС не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – Жаднов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с официального сайта истца он получил информацию о числящейся за ним задолженности, которую в настоящее время погасил.

Выслушав ответчика и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС № 12 по Санкт-Петербургу.

Материалами дела установлено, что Жаднов Д.Ю. является собственником транспортных средств марки … с дата и … с дата года. Таким образом, Жданов является плательщиком транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 53 частью 2 НК РФ налоговые ставки по региональным налогам устанавливаются законами субъектов РФ.

Ставки транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002г. № 487-53 «О транспортном налоге».

Согласно указанного Закона Санкт-Петербурга ответчик должен был уплатить налог в сумме … рублей. Указанный налог подлежал уплате ответчиком в срок до дата г., в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление № об обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год.

Поскольку обязательство по уплате транспортного налога в установленный срок Жадновым Д.Ю. не исполнено, то в соответствии со ст. 75 НК РФ ему была начислена пеня в сумме … рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

В силу статей 106, 108 и 109 НК РФ вина является обязательным условием привлечения лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Ответчиком в материалы дела были представлены квитанции об уплате задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере … руб. и пени в размере …. руб. При этом сумма пени уплачена больше чем это заявлено в исковых требованиях.

В связи с этим, суд считает, что в судебном заседании не нашло подтверждения виновное поведение ответчика, повлекшее неуплату налога. Сумма налога была уплачена Жадновым Д.Ю. добровольно, в связи с чем оснований для применения данной меры налоговой ответственности суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к Жаднову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Федеральный судья Григорашенко О.В.