Дело № 2-659/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Ганине И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова М.С. к ООО «Экспертный центр пожарной безопасности» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов М.С. обратился в суд с иском к ООО «Экспертный центр пожарной безопасности» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсации за несвоевременную выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб..

В назначенное время в судебное заседание не явился истец. Явившийся представитель истца не имел оформленную надлежащим образом доверенность на представление интересов в суде.

Представитель ответчика ООО «Экспертный центр пожарной безопасности» по доверенности Сергеев Д.А. просил суд оставить данный иск без рассмотрения по тем основаниям, что истец уже дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит надлежащим оставить исковое заявление Ефремова М.С. без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется. Явившийся представитель истца не имел оформленную надлежащим образом доверенность на представление интересов в суде.

При таких обстоятельства исковое заявление Ефремова М.С. подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения дело по иску Ефремова М.С. к ООО «Экспертный центр пожарной безопасности» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда.

Разъяснить сторонам положения ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Федеральный судья Григорашенко О.В.