Дело № 2-890/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Ганине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дмитрогорский продукт» к Кукушкиной Н.С. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИ Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дмитрогорский продукт» (далее ООО «ТД «Дмитрогорский продукт») обратилось в Дубненский суд с иском к Кукушкиной Н.С. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДАТА между ООО «ТД «Дмитрогорский продукт» и Кукшкиной Н.С. был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора истец передавал в собственность ответчика товары, а ответчик обязался принять и оплатить представленные товары. Истец свои обязанности по поставке товаров выполнил, за период с ДАТА по ДАТА поставив ответчику товары на общую сумму <...> рублей. Однако по состоянию на ДАТА задолженность ответчица перед истцом составила <...> рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила <...> рублей, из которых ответчиком оплачено <...> рублей. Истцом направлялись ответчики претензии с просьбой оплатить задолженность в размере <...> по договору поставки, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Минаев М.Е. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кукушкина Н.С. дважды в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО «ТД «Дмитрогорский продукт» (поставщик) и Кукшкиной Н.С. (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю поставляемую им продукцию в обусловленные сроки, в количестве, ассортименте согласно заказу покупателя и по цене согласно приложению, а покупателю - принять и оплатить поставленные товары (л.д. 44-45).

В силу пункта 6 договора оплата товара, поставленного покупателю по настоящему договору, производится в течение 5 календарных дней с момента поставки товаров путем наличного расчета.

В соответствии с п. 8 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтверждается товарными накладными № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № и № от ДАТА, № и № от ДАТА, № от ДАТА, и последним не оспорен, однако поставленный товар оплачен ответчиком в полном объеме не был.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, а в силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дмитрогорский продукт» к Кукушкиной Н.С. о взыскании задолженности по договору поставки, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины, в размере <...> руб. в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дмитрогорский продукт» к Кукушкиной Н.С. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Кукушкиной Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дмитрогорский продукт» задолженность по договору поставки от ДАТА № в размере <...>, пени в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...>, а всего подлежит взысканию <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении ему копии этого решения.

Федеральный судья Григорашенко О.В.