Дело № 2-860/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Григорашенко О.В., при секретаре Ганине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Н.А. к Администрации г. Дубны и Белову А.А. о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Белова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Дубны и Белову А.А. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что Дата между Беловым А.А., Беловой Н.А. и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное управление - 2» был заключен договор на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан. Дата Беловой Н.А. и Белову А.А. было выдано свидетельство о праве собственности на жилье расположенное по адресу: : <адрес>. Дата Белов А.А. умер. После его смерти наследниками первой очереди являются истица и их сын – Белов А.А.. При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что право собственности на кавртиру умершего Белова А.А. не было зарегистрировано им в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что в настоящее время осуществить невозможно в связи с его смертью, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – представитель Администрации г. Дубны по доверенности Георгиева Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Беловой Н.А.. Ответчик Белов А.А. исковые требования Беловой Н.А. признал, в судебном заседании пояснил, что является сыном умершего Белова А.А. и истицы Беловой Н.А.. между ним и его матерью заключено соглашение, согласно которого он наследует земельный участок, а его мать спорную кавртиру. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Беловой Н.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Дата между Беловым А.А., Беловой Н.А. и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное управление - 2» был заключен договор на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан (л.д. 6). На основании указанного договора Администрацией г. Дубны Беловой Н.А. и Белову А.А. было выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру (регистрационный номер № от Дата – л.д. 7). Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти (л.д. 8) следует, что Дата умер Белов А.А., не успев в установленном порядке зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему квартиру в Едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним, в связи с чем истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Удовлетворяя исковые требования Беловой Н.А., суд учитывает те обстоятельства, что истица и Белов А.А. в установленном порядке приватизировали жилое помещение, получили свидетельство о праве собственности, однако, по независящей от них причине - причине смерти Белова А.А. в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на принадлежащую им квартиру. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленного в материалах дела заявления Белова А.А. и данных им в ходе судебного заседания объяснений от своей доли в наследуемом имуществе, а именно спорной квартире он отказывается. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования Беловой Н.А. о признании за ней права собственности на <адрес>. Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Беловой Н.А. к Администрации г. Дубны и Белову А.А. о признании права собственности на квартиру - удовлетворить. Признать за Беловой Н.А. право собственности на <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд. Федеральный судья Григорашенко О.В.