Дело №2-871/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 19 сентября 2011 года Дубненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре Малышевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Н.В. к Груздеву В.А. и Груздевой Л.А. об обязании произвести определенные действия, УСТАНОВИЛ: Истец Давыдова Н.В. обратилась в суд с иском к Груздеву В.А. и Груздевой Л.А. об обязании произвести определенные действия, а именно обязать демонтировать дверной замок. В обосновании заявленного требования истец Давыдова Н.В. ссылалась на те обстоятельства, что ответчиками самовольно, без согласования с соответствующими эксплуатационными службами, установлен замок на двери в секции подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, а также закрашено масляной краской стекло двери, ведущей в секцию. В судебном заседании истец Давыдова Н.В. заявленные требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Груздев В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Ответчик Груздева Л.А. исковые требования не признала, заявила ходатайство об оставлении иска Давыдовой Н.В. без рассмотрения, поскольку истец по вопросу правомерности установки дверного замка в секции подъезда в эксплуатирующую организацию – ЖКУ не обращалась. Истец Давыдова Н.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала. Выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Судом установлено, что истец Давыдова Н.В. по вопросу правомерности установки дверного замка в секции подъезда в эксплуатирующую организацию – ЖКУ не обращалась. Данное обстоятельство подтверждено истцом в судебном заседании. Таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Давыдовой Н.В. к Груздеву В.А. и Груздевой Л.А. об обязании произвести определенные действия, так как истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Давыдовой Н.В. к Груздеву В.А. и Груздевой Л.А. об обязании произвести определенные действия – оставить без рассмотрения. Разъяснить Давыдовой Н.В., что после выполнения требований ст. 222 ГПК РФ, она вправе повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд. Судья: подпись.