Дело №2-809/2011. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Дубненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре Малышевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Кальковой Е.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «<данные изъяты>» (ОАО)) обратился в суд с иском к Кальковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушении условий кредитного договора неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты подлежащие уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита. Представитель истца АКБ «<данные изъяты> (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Калькова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Кальковой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых (л.д. 16-21). Факт выдачи истцом кредита Кальковой Е.В. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 7-10), которая ответчиком не оспаривалась. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, а также начисленные проценты (п. 3.1.3). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1). Согласно условиям договора, ответчик Калькова Е.В. приняла на себя следующие обязательства: - заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить псотупление на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и в сроки, установленные договором; - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и в порядке, предусмотренном договором; - уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. В нарушении вышеуказанных условий кредитного договора, Калькова Е.В. не производила уплату кредита и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. Согласно представленного истцом расчета (л.д.11-15), состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты подлежащие уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита. Представленные ответчиком в материалы дела приходно-кассовые ордера, свидетельствуют о частичном погашении Кальковой Е.В. задолженности по кредитному договору, что учтено истцом при расчете задолженности, требуемой в судебном порядке. Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим требованием к ответчику Кальковой Е.В., которая является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и начисленных процентов в сумме <данные изъяты> рублей законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств, суд принимает во внимание несоразмерность неустойки по отношению к остатку задолженности по кредиту, в связи с чем считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков оплаты кредита до <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма основного долга, процентов и неустойки, подлежащая взысканию с ответчицы составит <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом вышеуказанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 6880 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Кальковой Е.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. Взыскать с Кальковой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты подлежащие уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: подпись.