Дело № 2-1026/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2011г. Дубненский городской суд в составе: председательствующего судьи Григорашенко О.В. при секретаре Ганине И.А. рассмотрел в открытом заседании гражданское дело по иску Солонько Л.А. к Закрытому акционерному обществу «ГРОД» о взыскании убытков по договору, У С Т А Н О В И Л : Истица Солонько Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГРОД», в котором просит взыскать в ее пользу денежный вклад в размере <...>., неустойку за просрочку передачи квартиры в размере <...>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. Входе судебного разбирательства, истица уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просила взыскать их в размере <...>., всего истица просила взыскать <...>. В обосновании своих требований истица ссылается на то обстоятельство, что ДАТА она заключила с ответчиком договор инвестирования строительства <адрес> по адресу: <адрес>, Федоровское сельское поселение, <адрес>, участок 30. Согласно условий договора истица обязалась внести денежный вклад с целью приобретения права собственности на квартиру, а ответчик обязался построить и передать ей в собственность указанное жилое помещение. Свои обязательства по внесению денежного вклада истица исполнила полностью по условиям Договора, уплатив соответственно: <...> руб. – ДАТА, <...> руб. – ДАТА, <...> <...>. – ДАТА В соответствии с п.2.1.4. Договора срок ввода объекта строительства в эксплуатацию – октябрь 2009г., а согласно п.2.3.1. Договора ответчик обязан передать истцу квартиру в течение 10 дней с момента принятия дома в эксплуатацию. Таким образом, в соответствии с условиями Договора ответчик обязан был передать истцу квартиру не позднее ДАТА В виду того, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной передаче квартиры, нарушив тем самым требование ст.ст. 6,9 ФЗ-214 от ДАТА истица расторгла договор ДАТА в одностороннем порядке и потребовала от ответчика возврата денежных средств в виде денежного вклада, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из того, что разрешение на строительство получено ДАТА истица полагает, что отношения по договору между сторонами регулируются Федеральным законом № 214-ФЗ от ДАТА «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…», согласно ст. 27 которого действие настоящего закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, разрешение на строительство которых получены после вступления в силу настоящего закона. Указанный закон вступил в силу с ДАТА. Истица просит взыскать с учетом уточнения цены иска вклад в размере <...>., неустойку за просрочку передачи квартиры в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., всего истица просила взыскать <...>. В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Васильев И.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика – ЗАО «ГРОД» в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку оно рассматривается и решается в ином судебном порядке. Выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит надлежащим производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой. В судебном заседании было установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА по делу № в отношении ЗАО «Грод» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов В.П.. При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Солонько Л.А. к Закрытому акционерному обществу «ГРОД» о взыскании убытков по договору должно быть прекращено. Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Прекратить производство по делу по иску Солонько Л.А. к Закрытому акционерному обществу «ГРОД» о взыскании убытков по договору. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд. Федеральный судья Григорашенко О.В.