Дело № 2-974/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Мочаловой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику Мочаловой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ Мочалова Н.И. обратилась к ООО <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ООО «<данные изъяты> акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковкий счет Мочаловой Н.А.

ООО «<данные изъяты> перевело денежные средства на банковский счет ответчика, договор займа был заключен и ему был присвоен номер №.

В соответствии с условиями договора займа, Мочалова Н.И. обязана ежемесячно осуществлять платежи, по выполнению договора займа не позднее 15 числа каждого месяца, а также проценты за пользование займом.

Однако, ответчик Мочалова Н.И. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение займа и проценты по нему вносит несвоевременно, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Баюшева А.В.. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором, просила дело рассматривать в ее отсутствие, против заочного рассмотрения данного дела не возражала.

Ответчик Мочалова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении займа ДД.ММ.ГГГГ истцом – ООО «<данные изъяты>» ответчику Мочаловой Н.И. была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца с размером ежемесячных выплат по <данные изъяты> рублей. ( л.д. 7).

В соответствии с п. 3.1, п. 2.2 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, и выплачивать проценты за пользование займом в размере 3, 02% в месяц. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «<данные изъяты> не позднее 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. ( л.д. 8).

Факт предоставления займа Мочаловой Н.И. помимо заявления о предоставлении займа, подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ООО «<данные изъяты>» было перечислено на лицевой счет ответчика № – <данные изъяты> рублей и графиком платежей ( л.д. 9, 10).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 17).

В нарушение требований ст. 811 ГК РФ, которая содержит норму о возврате займа по частям, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, составляет <данные изъяты> рублей. ( л.д. 3).

Как установлено судом, своих обязательств по погашению суммы займа ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед ООО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеуказанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Мочаловой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мочаловой Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; всего подлежит взысканию <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.Г. Давидовская