Дело № 2-986/11

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г. Дубна

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

с участием адвоката <данные изъяты>

при секретаре Малышевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А.И. к Курилиной Ю.М. о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Трофимов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Курилиной Ю.М. о взыскании денежной суммы по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал ответчице в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. В соответствии с условиями договора займа ответчица обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ответчик взял на себя обязательства выплачивать истцу до первого числа каждого месяца 3-ех процентную ставку от общей суммы долга. С декабря 2010 года по апрель 2011 года ответчик отдала истцу частями денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов по договору займа. С апреля 2011 года по август 2011 года ответчик перестал отдавать денежные средства в счет погашения долга, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей о чем была составлена расписка, с условием вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае несвоевременного погашения долга выплатить долг в трехкратном размере – <данные изъяты> рублей. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Также ответчик взяла на себя обязательства выплачивать ежемесячно 3% от суммы займа, а в случае неуплаты вернуть денежную сумму в двойном размере. До настоящего времени ответчик не вернула сумму займа, согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, кроме того, общая сумма процентов за пользование денежными средствами по трем договорам займа составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Трофимов А.И. и его представитель <данные изъяты>. исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Курилина Ю.М. иск о взыскании задолженности договору займа признала в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, его представителя и ответчика, а также учитывая признание исковых требований Курилиной Ю.М., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем исковые требования Трофимова А.И. к Курилиной Ю.М. о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трофимова А.И. к Курилиной Ю.М. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Курилиной Ю.М. в пользу Трофимова А.И. сумму займа по трем договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Курилиной Ю.М. в пользу Трофимова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Курилиной Ю.М. в пользу Трофимова А.И. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Е.Г. Давидовская