Дело № 2-1023/11

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г. Дубна

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

с участием прокурора <данные изъяты>

при секретаре Малышевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой С.М. к Донец Е.Д. о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Петрова С.М. обратилась в суд с иском к ответчику Донец Е.Д. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения заявления в адрес Администрации <адрес> о вырубке сухостоев деревьев на территории <адрес> Петрова С.М. вошла на территорию коттеджа. На звонок дверь квартиры открыл Е.Е. Донец, в то же время из квартиры выбежала собака по кличке «Тиль», встала на задние лапы и укусила истца за правую руку, после чего Петрова С.М. обратилась в больницу. Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного у Петровой С.М. были диагностированы укушенные раны правого предплечья 0, 3 и 1,0 см. В течение 10 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петрова С.М. лечилась в хирургическом кабинете. В результате укуса собаки истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что она испытала испуг, сильнейшую боль, переживала по поводу факта укуса собаки, а также о последствиях для здоровья, проходила лечение в течение 10 лет, испытывала болевые ощущения от прививок, в связи с чем Петрова С.М. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика Донец Е.Д. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную за подачу искового заявления.

В судебном заседании истец Петрова С.М. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления отказалась.

Ответчик Донец Е.Д. уточненные исковые требования Петровой С.М. о компенсации морального вреда признал.

Выслушав объяснения истца, и ответчика, а также учитывая признание исковых требований Донец Е.Д., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем исковые требования Петровой С.М. к Донец Е.Д. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петровой С.М. к Донец Е.Д. о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Донец Е.Д. в пользу Петровой С.М. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись